알려진 로마 황제 목록에는 아우구스투스가 통치한 대주교부터 많은 이름이 포함되어 있습니다. 기원전 27년 여러 황제가 제국을 통치하는 지배가 시작되어(그리고 훌리오-클라우디아 왕조로 계속됨) (8월 그리고 가이사레스 ) 판결을 받았습니다. 이 목록 전체에는 이 칭호를 주장하고 (보통 짧은 기간 동안만) 로마 제국의 일부를 찬탈자로 통치한 황제의 이름도 가끔 있습니다. 갈바 , 오토 및 비텔리우스 서기 69년 악명 높은 네 황제의 해에. 문헌 자료에 보고되지 않았기 때문에 훨씬 덜 알려진 이름은 실바나쿠스(Silbannacus)의 이름입니다. . 3 de 중반에 황제권을 주장했을지도 모르는 이 알려지지 않은 로마인은 누구였습니까? 로마 역사에서 다소 모호한 시기였나요?
강탈자
로물루스 아우구스투스가 게르만 통치자 오도아케르에게 황위를 넘겨주는 19세기 삽화
마지막 황제 - 적어도 서로마 제국의 - 로물루스 아우구스툴루스 , AD 476년 아주 짧은 통치 이후. 게르만 대장 오도아케르에 의해 폐위됨 , 그는 나중에 스스로 왕이 되었으며 표면적으로는 당시 동로마 황제 제노에게 황제권을 물려주었습니다. . 이것은 전통적으로 로마에서 수많은 왕조가 권력을 주장했던 4세기에 걸친 기간을 끝내고, 때로는 매우 짧은 기간 동안 지역 또는 군사 지도자가 권력을 주장했던 혼돈과 무정부 상태의 기간이 산재해 있었습니다. 반란의 성공은 종종 문제의 통치자의 (군사적) 지원에 달려 있었고 집권 또는 계승하는 황제는 일반적으로 그러한 패배한 반군에 대해 동정심을 나타내지 않았기 때문에 그러한 찬탈자는 종종 단명했습니다.
예를 들어, 이미 언급된 네 명의 황제의 해 트리오 외에도 악명 높은 엘라가발루스 죽었다. 처럼. 그는 4년 동안 통치했지만 결국 근위대에 의해 살해되었습니다. Nymphidius Sabinus는 훨씬 덜 성공적이었습니다. , 네로의 죽음 이후 칼리굴라의 알려지지 않은 아들로서 제국의 왕좌를 차지할 수 있다고 생각했던 같은 경비대 대장. . 그는 갈바가 로마에 입성하려던 중 경비병에 의해 슬프게도 목숨을 잃었습니다.
서로마 제국의 마지막 적법한 황제인 율리우스 네포스의 메달에 새겨져 있는
예를 들어, 아비디우스 카시우스(Avidius Cassius)는 로마 제국 역사에 등장한 잘 알려지지 않은 다른 인물들입니다. , 서기 175년 시리아 총독. 그는 마르쿠스 아우렐리우스 황제의 죽음에 대한 소문을 들은 후에도 사실이 아닌 것으로 판명되었지만 그의 반란은 계속 실패했습니다. 다른 일부는 원로원에 의해 합법적인 황제로 인정되지 않았거나 종종 짧은 기간 동안 제국의 일부를 장악하는 데 성공했습니다. 마지막으로 Julius Nepos . 앞서 언급한 오도아케르(Odoacer)가 로마에서 권력을 장악한 후 달마티아에 망명 중인 통치자로서 황제의 직함을 되찾으려고 시도했지만, 그 시도 역시 480년에 자신의 병사들에 의해 살해되면서 실패했습니다.
잘 알려진 성공적이고 합법적인 강탈자에는 셉티미우스 세베루스가 포함됩니다. 및 콘스탄티누스 대제 둘 다 자신의 군대에 의해 황제로 선포되었습니다. (군사적 지원 외에도) 그들이 권력을 장악하는 데 있어 변함없는 요소는 황제권의 합법화였습니다. 예를 들어 건설 활동을 시작하거나 자체 동전을 주조하는 등 다양한 방식으로 발생했습니다. 이를 통해 그들의 황제권은 로마 신, 황제로서의 전임자 또는 모든 종류의 상징을 통해 신격화된 지위(죽은 후)를 나타냅니다. 두 사람 모두 각각 18년과 31년 동안 제국을 통치했으며 자신의 왕조를 이어받았습니다.
신비한 동전
대영박물관 소장 실바나쿠스 은화
앞서 언급한 이 모든 황제들은 문학적 출처뿐만 아니라 비문, 동전 및 기타 고고학 유적을 통해서도 우리에게 알려져 있습니다. 그러나 1937년에 대영박물관이 은화(안토니니아누스)를 소유하게 되었습니다. ), 동전이 프랑스 로렌 지역에서 발견되었다고 주장하는 스위스 상인으로부터 구입했지만 조사관은 자신들이 무엇을 보고 있는지 확신하지 못했습니다. 동전 앞면은 다음과 같습니다:
<인용문>IMP 3월 SILBANNACVS AVG
이 황제 Mar() Silbannacus는 전문가들을 당황하게 했습니다. 이 이름을 가진 황제는 출처에서 우리에게 알려지지 않았으며 이것이 실바나쿠스라는 이름의 철자가 틀린 것일 수 있다고 생각되었습니다. 또는 실바니아쿠스 갈 수는 있었지만 그 경우에도 그 이름의 황제는 알려지지 않았습니다. 수성 신을 묘사한 뒷면 ko 빅토리아 (caduceus 포함) 또는 올리브 왕관과 함께 제공되는 텍스트 "VICTORIA AUG")는 이 동전의 기원에 대해 더 이상의 힌트를 제공하지 않습니다. 서기 238년에서 260년 사이에 찬탈자의 주화일 수 있다는 주장이 있었지만 실바나쿠스의 역사성에 대한 확실성은 없었습니다.
이것은 1996년에 같은 황제의 이름을 가진 두 번째 동전이 프랑스 전문가에게 나타날 때까지 지속되었습니다. 이 은화 역시 프랑스에서 생산되었으며 몇 년 전에 파리 근처에서 발견되었습니다. 이 동전의 앞면은 첫 번째 동전과 동일했지만, 이번에는 뒷면에 화성 신이 그려져 있습니다. (및 "MARTI PROPVGT" 텍스트). 이로 인해 연구원들은 아이밀리아누스 황제에게 이르렀습니다. A.C. 253년에 3개월 동안 통치했으며 동전에 전쟁의 신("수호자")이 있는 동일한 뒷면을 사용했습니다. 이 신비한 동전에 등장하는 실바나쿠스가 여러 반란과 황제가 통치했던 혼란스러운 해에 찬탈자였다는 것이 마침내 분명해졌습니까?
Aemilianus의 Silver Antoninianus, Marti Propugt(Propugnatori), 방어자 화성(Mars the Defender)
미지의 황제 실바나쿠스?
Mar() Silbannacus라는 이름은 더욱 미스터리를 만들어냅니다. 비록 철자가 틀리더라도 실바누스 신과 관련이 있을 가능성이 있는 것 같습니다. , 에트루리아 신의 후손일 수 있는 로마의 숲의 신. 켈트족의 어원을 나타내는 접미사 -acus는 또한 이탈리아 북부(켈트족과 에트루리아인의 영향이 겹치는 곳)에서 실바나쿠스의 배경을 찾아야 한다는 의혹을 강화합니다. 다른 약어 MAR()은 'Marinus라는 이름의 약어일 수 있습니다. ’, ‘마리우스 ’ 또는 ‘마시우스 ’, praenomen을 사용하는 것이 덜 일반적이었기 때문에 – ‘Marcus ' 그런 경우에는 - 주화에 사용됩니다. 3 de 출신의 가족은 아무도 없기 때문에 여기에서도 우리는 의심을 품게 됩니다. 세기는 다른 출처를 통해 우리에게 알려져 있습니다.
안토니아니 또는 은도금 동전('3세기 위기' 동안 청동으로 평가절하됨)이 이 시기에는 흔했고 앞면과 뒷면의 이미지도 연대에 대한 힌트를 거의 제공하지 않습니다. 금세기 중반에 우리는 거의 모든 동전에서 비슷한 왕관을 쓴 황제의 이미지를 발견했지만 이것이 더 정확한 날짜로 이어지지는 않았습니다.
필립 1세 아랍인의 흉상
데시우스 황제의 흉상
궁극적으로, 적어도 우리가 언젠가 더 많은 소스 자료를 찾을 때까지는 찬탈자의 이론이 가장 널리 퍼져 있습니다. 두 가지 가능성이 가장 자주 제안되었습니다. 첫째, 실바나쿠스는 라인강 인근 게르마니아 슈피리어에서 군사 지도자로 활동하고 있었다. 유트로피우스 (IX.4 )는 아마도 필립 1세 아랍인 황제의 통치 기간에 있었던 갈리아 내전을 묘사하고 있습니다. (서기 244-249년) 또는 데키우스 황제 시대일 가능성이 더 높습니다. (249-251 AD), 이 경우 Silbannacus는 잠시 황제권을 주장했을 수 있습니다.
두 번째 동전의 발견과 갈라티아에서의 유트로피우스 내전의 대안적인 해석은 두 번째 이론을 더욱 그럴듯하게 만듭니다. 실바나쿠스 동전은 서기 253년 왕좌를 위한 전투 사이의 짧은 반란 기간 후에 로마에서 주조되었을 것입니다. . 그것은 이미 서기 251년에 시작되었습니다. 황제 트레보니아누스 갈루스 Aemilianus는 그곳에서 고트족과 싸우기 위해 다뉴브 강으로 가는 군대의 사령관입니다(Zosimus , I.28.3 ). 아이밀리아누스(Aemilianus)는 서기 253년 여름 그곳에서 중요한 전투에서 승리했습니다. 그리고 그의 병사들은 그를 황제로 선포했습니다. 그 후 트레보니아누스는 또 다른 군 사령관 발레리아누스를 보냈습니다. – 나중에 발레리아누스 1세 황제로 알려짐 – Aemilianus가 자신의 지역에서 떠나는 것을 막기 위해 나섰지만, 이는 너무 늦게 발생하여 Aemilianus가 이미 로마에서 권력을 장악했습니다. 한편 발레리아누스는 라인강에서 황제로 선포되었고, 이로 인해 아이밀리아누스는 병사들과 함께 발레리아누스에 맞서 진군하게 되었습니다. 이전 사례와 마찬가지로 Aemilianus는 자신의 병사들에 의해 살해되었고 Valerian은 새로운 황제로 로마로 갈 수 있었습니다. 이 사건 동안 우리 실바나쿠스는 제국의 수도를 장악했지만 결국에는 퇴위당했고 아마도 발레리안의 군대에 의해 살해되었을 것입니다. 가설에 따르면, 실바나쿠스는 아이밀리아누스의 지휘 아래 사령관이 되었을 수도 있는데, 아이밀리아누스는 아이밀리아누스가 부재 중이거나 죽은 후에 로마에서 권력을 주장했습니다.
결론
추가적인 소스 자료 없이는 어떤 가설이 맞는지 확인하기 어렵습니다. Silbannacus가 자신을 황제로 선포했다면(그리고 이것이 두 동전이 가리키는 바입니다), 이것은 아마도 3대 중반의 격동의 위기 기간 동안 단지 단기적인 찬탈자였을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 저녁> 세기. 그렇다면 그가 아랍인 필립 1세, 데시우스, 발레리안 1세의 군대 또는 심지어는 자신의 병사들의 손에 의해 너무 평화롭지 않은 방식으로 최후를 맞이했을 가능성이 높았을 가능성이 높았으며, 또한 그럴듯한 시나리오로 보입니다. 나머지는 그의 동전처럼 현재로서는 미스터리로 남아있습니다…
