조지아 대학의 캐서린 레인버거(Katherine Reinberger)와 그녀의 동료들이 오픈 액세스 저널 PLOS ONE에 발표한 연구에 따르면, 지구화학적 증거에 따르면 히메라의 전투군은 현지인과 외부인이 혼합되어 있었다는 것이 밝혀졌습니다. 이러한 데이터는 고대 그리스 작가들의 역사적 기록에서 제기된 특정 주장과 모순됩니다.
기원전 480년, 고대 그리스 도시 히메라가 카르타고 군대를 성공적으로 격퇴했습니다. 기원전 409년 카르타고가 다시 공격해 히메라가 함락되었다. 헤로도토스(Herodotus)와 디오도루스 시쿨루스(Diodorus Siculus)와 같은 당시의 역사가들은 히메라가 그리스 동맹군의 도움 덕분에 첫 번째 전투에서 강세를 보인 반면, 두 번째 전투에서는 아무런 도움도 받지 못했다고 기록합니다.
그러나 고대 역사가들의 제한적이고 당파적인 관점을 고려할 때 이러한 기록은 불완전하고 편향될 수 있습니다.
본 연구의 저자들은 이러한 역사적 주장을 지구화학적 증거와 대조했습니다. 그들은 전투에 참가한 군인 62명의 치아 법랑질에서 스트론튬과 산소 동위원소 샘플을 채취했습니다. 군인들의 치과 화학은 출신 지역에 따라 다양했습니다.
연구자들은 첫 번째 전투에서 히메라 병사 중 3분의 1만이 지역 주민이었던 반면, 약 3/4은 두 번째 전투에서 지역 주민이었다는 사실을 발견했는데, 이는 히메라가 외부인으로부터 더 많은 도움을 받았다는 서면 주장을 뒷받침합니다. 두 번째 전투에서 처음으로. 그러나 증거에 따르면 서면에 명시된 것과는 달리 많은 외부인은 그리스 동맹국이 아니라 그리스 영토 외부에서 고용된 용병이었습니다.
이 연구는 역사적 텍스트의 주장을 테스트하는 고고학 유적의 힘을 보여주고 고대 글의 편견 가능성을 드러냅니다.
고대 그리스의 역사가들은 그리스 중심의 서술을 유지하고 외국 고용 용병에 대한 그리스 사회에 잠재적으로 불쾌한 주제를 피하기 위해 히메라 전투에서 외국 용병의 역할을 의도적으로 경시했을 수 있습니다. .
저자는 다음과 같이 덧붙였습니다.이 경우 우리는 동위원소를 사용하여 고대 역사학자를 뒷받침하는 한편, 지리적으로 매우 다양한 출신의 잠재적인 외국 용병 및 군인에 대한 증거를 찾아 이러한 출처에 도전할 수 있었습니다. 본 연구는 비교동위원소 가치 네트워크를 확장함으로써 지중해 이주에 대한 향후 연구에도 중요합니다. .
