공무원의 무시, 경찰서에서의 폭력 – 이것이 전쟁 간 폴란드의 일상적인 농민 생활입니다.
Ropczyce 지역의 Borowa 마을 출신의 농민 Stanisław Kusek은 운이 좋지 않았습니다. 그가 길을 걷고 있을 때 주 경찰의 순찰대에 의해 체포되었습니다. "30명의 경찰이 두 줄로 서 있다" 역에서 그는 곤봉으로 그를 구타하고 있었다. 아무것도 아닙니다. 그러자 Kusk는 아무 일도 없었던 것처럼 풀려났습니다. 구금에는 이유가 없었습니다. 1933년이었습니다.
경찰은 Józef Worka를 비슷한 방식으로 대했습니다. 그는 경찰서에서 몇 시간 동안 구타를 당했습니다. 그들은 총격으로 겁을 먹었습니다. 유사한 계정이 많이 알려져 있습니다. 농민들은 반대파, 공산주의자, 갈리시아 봉기의 지도자인 야쿠브 셀라의 후손으로 여겨졌기 때문에 굴욕감을 느꼈습니다.
농민 Walenty Szeliga의 메시지에 따르면 경찰은 그에게 소리쳤습니다. "당신은 산적이에요! 그녀는 빌어먹을 놈이에요" . 또 다른 농민은 줄을 집고 있을 때 "사람들이여, 신을 두려워하라. 어떻게 이런 사람을 때릴 수 있느냐?"고 소리쳤고, 그는 경찰관에게서 다음과 같은 말을 들었습니다. "나는 너희의 신이다" .
역사가 Piotr Cichoracki, Joanna Dufrat 및 Janusz Mierzwa는 다음과 같이 썼습니다. "수사에서 PP 장교가 사용한 폭력은 PP 활동의 필수적인 부분이었습니다."
경찰 폭력은 농민 폭동과 관련이 있었는데, 특히 위기 상황에서 더욱 거세졌습니다. 그러나 아무것도 그녀를 정당화하지 못합니다. 그럼에도 불구하고 역사가 Piotr Cichoracki, Joanna Dufrat 및 Janusz Mierzwa는 다음과 같이 썼습니다. "수사에서 PP 장교가 사용한 폭력은 PP 활동의 필수적인 부분이었습니다."
폴란드 제2공화국은 독립 초기 농민들에게 한 약속을 이행하지 않았습니다. 그 당시에는 국경을 방어해야 했을 때 농민과 노동자들에게 토지 개혁을 포함한 개혁을 약속했습니다. 그러다가 그것은 잊혀졌고 개혁은 실제로 허구로 판명되었습니다.
노동법 개혁과 같은 다른 개혁은 서류상으로는 좋아 보였지만 실제로는 훨씬 더 나빴습니다. 당국은 대지주 및 기업가와 거래하는 것을 선호했습니다 - 대부분 보수적인 집단이다. 농민들은 야당 대중집단의 유권자나 급진주의자들과 동일시되었다. 그러나 모든 농민 반란이 정치적 동기에서 비롯된 것은 아닙니다. 그 중 다수는 빈곤, 절망감, 추가 행정 부담에 대한 두려움에서 비롯되었습니다.
개를 위한 소시지도 아니고 영화 농부를 위한 소시지도 아닙니다
시골은 다양한 방식으로 괴롭힘을 당했습니다. 대부분의 경우 박해는 재정적 형태였습니다. 폴란드 제2공화국의 사회적 반란에 관한 연구의 저자들은 다음과 같이 썼습니다:
인종에 관계없이 농촌 인구의 실제 골칫거리는 PP 관리 및 임원이 임의로 부과한 행정 처벌이었습니다.
개를 묶지 않은 것, 더러운 마당, 우물을 덮지 않은 것, 울타리에 옷을 말리는 것, 돼지를 잘못 운반한 것 등 거의 모든 것에 대해 처벌을 받을 수 있습니다. 시장에 나가거나 경찰관을 모욕하는 행위. 물론 형벌은 임의적으로 부과됐고, 이에 대해 효과적으로 항소하는 것은 사실상 불가능했다.
"당신은 당신을위한 주인이 아니라 당신을위한 주인입니다"-한 농민은 Radomsko 지역의 산림 관리인의 태도를 회상했습니다. 그래서 농부들은 관리인이 깨어나거나 차를 다 마시고 친절하게 쓰레기를 수거할 때까지 몇 시간 동안 기다려야 했습니다.
그는 그가 떠나는 소리를 들었습니다. "개를 위한 소시지가 아니라 농부를 위한 영화관이 아닙니다."
Lviv voivodship의 또 다른 농민은 영화관을 열고 싶었습니다. 그는 프로젝터에 필요한 돈을 모았지만 starosty는 어떤 구실로도 그에게 라이센스를 부여하지 않았습니다. 그는 그가 떠나는 소리를 들었습니다. "개를 위한 소시지도 아니고 농민을 위한 영화관도 아닙니다." .
이러한 이야기를 묘사하는 아담 레슈친스키(Adam Leszczyński)는 현대 폴란드의 농민이 이류 시민으로 느껴질 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그는 세금을 납부해야 하며 대가를 기대하지 않아야 합니다. 그가 지불하지 않았을 때 세무 당국은 모든 힘을 다해 들어갔습니다. 그가 반역을 했을 때, 그는 무자비하게 처벌을 받았습니다. 경찰서에서의 고문 목록은 손톱으로 파편을 찌르고, 머리카락을 찢고, 고무로 발을 때리는 등 길었습니다. 코 등에 물을 거꾸로 붓는 등.
폭력에 대한 대부분의 개입(의회 개입 포함)은 아무 것도 끝나지 않았습니다. 해당 의혹은 근거 없는 것으로 확인됐다.
농노제의 귀환?
대공황은 농촌 반란의 촉매제였지만, 그 원인 중 상당수는 과거에 뿌리를 두고 있었습니다. 농민들은 농노제와 기타 잘못을 기억했습니다. 1937년 Maria Dąbrowska는 다음과 같이 썼습니다:
지주 젠트리가 과거의 피해와 사회적 불평등 사실을 숨기는 것만으로도 사회적 조화와 사랑을 유지하기에 충분하다고 생각할 때, 그렇게 하는 것은 실수입니다. 사회적 증오는 소유 계층과 특권 계층에 의해 수 세기 동안 심어지고 배양되어 왔습니다.
Rymanów 사유지의 소유주인 Jan Potocki 백작은 사회적 분위기를 전혀 나타내지 않았습니다. 1932년 6월, 그는 지역 주민들이 지역 사회의 노력으로 도로와 교량을 수리해야 한다는 아이디어를 내놓았습니다. 아이디어는 좋을지 모르지만 지역 농민들은 그것을 농노제와 연관시켰고, 농노제의 귀환이 두려웠습니다. 결국 그들은 마을 주민들을 무료로 일하게 하고 도로와 교량 관리는 지방 정부에 속하고 세금으로 지원되기를 원했습니다.
Rymanów 사유지의 소유주인 Jan Potocki 백작은 사회적 분위기를 전혀 나타내지 않았습니다.
폭동이 일어났고 곧 싸움이 일어났습니다. 수백 명의 경찰로 구성된 수많은 지원군이 투입되었습니다. 총성이 발사되어 양쪽에 부상을 입혔습니다. 사건에 참여한 여러 명이 사망했습니다.
결국 1937년에 (주로 갈리시아에서) 농민 파업이 일어났을 때 국가는 잔인하게 반응했습니다. 수십 명이 사망하고 수천 명이 구금되었습니다. 또한 농민의 집이 철거되고 약탈당했습니다. 물론, 국가 대표자들의 이러한 태도는 농민들의 낙담을 꺾고 공산주의자들이나 동부 갈리시아의 경우 우크라이나 민족주의자들에게 좋은 기회였다는 목소리가 있었습니다.
Nowogródek Voivodship Office의 문서 중 하나에는 구타당한 사람이 국가의 새로운 적이라고 직접 명시되어 있습니다. "이것 외에는 반국가 운동의 발전에 도움이 되지 않습니다." -voivodeship의 starost 회의에서 결론을 밝혔습니다. 그래서 경찰의 잔인 함은 처벌을 받았지만 이는 규칙의 예외였습니다.
1936년 마리아 밀키에비초바(Maria Milkiewiczowa)는 시골의 전반적인 빈곤과 낙후성에 주목하면서 『Wiadomości Literackie』에서 다음과 같이 경고했습니다. “학교를 짓지 않는 사람들에게는 감옥이 세워질 것입니다.
참고문헌:
- Piotr Cichoracki, Joanna Dufrat, Janusz Mierzwa, 대공황(1930-1935) 기간 동안 폴란드 제2공화국의 사회적 반란의 얼굴. 조건, 규모, 결과 , 크라쿠프 2019.
- Adam Leszczyński, 폴란드 인민의 역사 , 바르샤바 2020.
- Czesław Miłosz, 20주년 기념 탐험 , 크라쿠프 1999.
