Norman Davies가 누구인지 알기 위해 역사가가 될 필요는 없습니다. 많은 사람들에 따르면 그는 서양 독자들이 폴란드 역사를 알고 감상하게 된 덕분에 사람입니다. 유명한 웨일스인의 업적을 깎아내리지 않으면서, 그가 영국에서 비스툴라 강 국가를 다루는 유일한 작가는 아니라고 말해야 합니다. 최근 스코틀랜드 출신의 동료인 Neal Ascherson은 전체 폴란드 역사를 70페이지에 걸쳐 설명하려는 상당히 맹렬한 시도를 했습니다. 그는 그것으로부터 무엇을 얻었습니까?
Neal Ascherson은 폴란드에서는 잘 알려지지 않은 인물입니다. 한편 그는 Norman Davies만큼 오래 전부터 폴란드에 대해 글을 쓰기 시작했습니다. 그러나 주로 역사가가 아닌 언론인의 관점에서였습니다. 이미 1981년에 그는 연대 혁명에 관한 책을 출판했습니다( 폴란드의 8월:자기 제한적인 혁명 ), 1년 후 Lech Wałęsa에 대한 정보( The Book of Lech Wałęsa ). 놀랍게도 폴란드에 관한 그의 작품 중 어느 것도 비스툴라 강에 도달하지 못했습니다. Neal Ascherson의 모든 책 중에서 흑해에 관한 논문 만이 우리 책에서 출판되었습니다.
최근 포즈난에 있는 Replika 출판사 덕분에 우연히 조금 바뀌었습니다. 그녀는 Anders 군대의 새끼 곰 Wojtek에 관한 책을 출판했습니다. 저자는 스코틀랜드의 사회 운동가인 Aileen Orr입니다. 다만, 폴란드 지사의 마스코트 이야기를 영국 독자들이 이해할 수 있도록 실제 내용에 방대한 에필로그를 추가해 폴란드의 역사를 간략하게 소개했다. 이 70페이지 분량의 추가 기능의 작성자는 Ascherson입니다. 물론 그의 글에서 오류도 발견할 수 있지만, 가장 관심을 끄는 것은 저자가 어떤 결론과 평가를 내리고 특별히 강조하는 점이다. 즉, 그는 동포들에게 폴란드에 대해 무엇을 가르치고 싶습니까?
폴란드-리투아니아 연방:스코틀랜드 공동체의 "어머니"
폴란드의 초기 역사에 대한 비전은 모든 애국자들의 관심을 끌 것입니다. 물론 저자는 여러 측면에서 체계적인 솔루션 에 대해 다소 논란의 여지가 있는 글을 썼습니다. , 그러나 그 외에도 비스툴라 강의 초강대국에 대한 정말 목가적인 이미지를 그립니다. 그가 쓴 것처럼 폴란드는 수세기 동안 중부 및 동부 유럽의 정치적 관계를 지배했습니다 그리고 다양한 국적의 사람들 이 함께 살 수 있었습니다. 그들은 폴란드 왕위에 대한 정치적 충실성을 유지하면서 문화적 차이를 유지했습니다. Ascherson은 현대 폴란드 공화국을 곡물 무역의 부유한 나라이자 ... 영국 제도에서 온 방문객을 위한 진정한 엘도라도로 묘사합니다!
최근 몇 년 동안 우리는 빵을 얻기 위해 폴란드인들이 영국과 스코틀랜드로 대량으로 떠나는 것에 익숙해졌습니다. 그러나 과거에는 정반대였습니다. Ascherson이 쓴 것처럼, 200년 동안 최고의 번영을 누렸던 기간 동안 비스툴라 분지의 스코틀랜드 식민지에 정착한 스코틀랜드인의 수는 수만 명에 달했을 것입니다. . 그런 다음 그는 스코틀랜드 여행가인 윌리엄 리스고우(William Lithgow)의 글에서 중요한 인용문을 인용합니다:
번영을 위해 [폴란드]를 매년 이곳에 많이 찾아오는 스코틀랜드 청소년과 청소년들의 어머니 또는 어머니라고 불러야겠습니다. (...) 폴란드는 우리 공동체의 어머니이자 최고의 구매자들의 재산이 탄생하는 곳이라고 확실히 정의할 수 있습니다. 전부는 아니더라도 적어도 상당한 숫자입니다.
20세기 유럽인들은 아메리칸 드림 을 갖고 있었습니다. . 16~17세기 스코틀랜드인들은 폴란드의 꿈 을 선호한 것으로 보입니다. .
코시치우슈코? 그런 폴란드인 윌리엄 월리스
멜 깁슨... Tadeusz Kościuszko?
당연히 애셔슨은 과거에도 어려웠던 스코틀랜드의 역사를 배경으로 폴란드의 역사를 보여주려고 한다. 가장 흥미로운 비교는 무엇입니까? 확실히 Tadeusz Kościuszko에 관한 것입니다. 저자에 따르면 은 (...) 윌리엄 월리스(William Wallece)를 떠올리게 하는 업적을 이룬 폴란드 국민 영웅입니다. 우리는 1297년에 일어난 영국에 대항하여 실패한 스코틀랜드 봉기의 지도자에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
"Braveheart"(William Wallece 역)의 Mel Gibson을 보면 Tadeusz Kościuszko가 떠오르나요?
블라디미르 레닌은 원하지 않았지만 그래야만 했습니다…
Ascherson이 다소 고전적으로 쓴 파티션을 건너뛰겠습니다. 우리는 나중에 더 흥미로운 진술을 발견하게 될 것이며 폴란드 애국자들의 관심을 끌 것 같지 않습니다. 즉, 저자는 10월 혁명이 발발한 후 레닌이 폴란드와 핀란드에 독립을 부여하기로 동의했다고 아주 순진하게 썼습니다. 그렇다면 폴란드-볼셰비키 전쟁은 왜 일어났는가? 스코틀랜드 작가에 따르면:
1920년에 폴란드 군대가 키예프를 장악하고 폴란드가 우크라이나에 종속 꼭두각시 국가를 만들려고 시도하면서 볼셰비키의 인내심은 바닥났습니다.
그럼 우리 잘못이었나? 좋아요, 하지만 전쟁이 발발했어요... 1년 전에요. 그리고 인내심이 바닥난 것은 레닌이 아니라, 서쪽으로 전진하는 붉은 군대의 서부 전선을 막은 폴란드군이었다.
제2차 세계대전에서 폴란드가 패한 이유는 무엇입니까?
마지막으로 특이한 의견을 하나 더 인용해보자. 저자에 따르면 폴란드-볼셰비키 전쟁에서 폴란드의 승리는 9월 캠페인에서의 패배에 크게 기여했습니다. 왜? 글쎄, Reds의 패배는 상호 편견을 강화했다고 합니다 . 아마도 사실일 수도 있지만 조지아, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아, 벨로루시, 헝가리, 우크라이나의 예는 볼셰비키가 이웃에게 유일한 올바른 시스템을 강요하는 데 어떤 편견도 필요하지 않았음을 보여줍니다. 1921년 극동 국경의 확립이 폴란드의 다음 세대에게 재앙을 가져왔다는 두 번째 주장도 마찬가지로 설득력이 없습니다. 국경이 Bug, Vistula 또는 Minsk 근처에 있는지 여부에 관계없이 재앙이 폴란드에 닥칠 것 같습니다.
또한 저자는 군 사령관의 무오류 에 대한 폴란드인의 믿음에 대해 씁니다. 그리고 국가의 군사적 잠재력에 대한 현실과 동떨어진 믿음입니다. 1939년에 우리 조상들은 정말 그렇게 순진했습니까? 일부는 물론이지만 대부분은 20년 전 볼셰비키처럼 독일인의 경우도 쉬울 것이라고 의심하지 않았을 것입니다.
***
Neal Ascherson의 에필로그에서 볼 수 있듯이 논란의 여지가 있는 단편이 많이 있지만 여전히 Wojtek의 Bear는 구매할 가치가 있습니다... 이 텍스트만으로도! 우리는 종종 서구에서는 폴란드의 의견에 관심을 두는 사람이 없고 유럽 역사를 진지하게 받아들이지 않으며 우리의 복합성과 분노가 무엇에서 비롯되는지 이해하지 못한다고 불평합니다. 한편으로는 영국인에게 폴란드인에 대해 하지 말아야 할 것을 가르치기 위해서는 "Wojtek Bear"와 같은 책이 필요합니다. 반면에, 우리는 때때로 이 영국인들이 이미 무엇을 배웠는지 정확히 알기 위해 그러한 출판물을 스스로 읽어야 합니다...
출처:
A. Orr, 곰 Wojtek. 앤더스 군대의 뛰어난 군인 , 복제본, Zakrzewo 2011.
참조
- 폴란드 군대의 대열에 참여하시겠습니까? 왜 안 돼!
- 국내 캠프 사령부(줄여서 DOD). 직업:스파이 아내
- 어쩌면 폴란드는 존재하지 않을지도 모르지만, 누구도 우리의 선전을 빼앗을 수는 없습니다!
