제2차 세계대전의 표준적인 이야기는 1939년 9월 아돌프 히틀러가 폴란드에 대한 공격을 명령했지만 그것이 국지적 충돌이기를 바랐고 지금은 유럽 전쟁을 피할 수 있기를 바랐다는 진술로 시작됩니다. 그러나 그의 행동은 실제로 더 큰 갈등을 촉발시켰습니다. 영국과 프랑스는 폴란드에 대한 복잡한 안보 보장을 옹호하고 히틀러가 침공 종식을 촉구하는 최후통첩을 무시하자 독일에 전쟁을 선포하기로 결정했기 때문입니다.
영국과 프랑스의 선전포고는 대체로 상징적이었습니다. 그 의도는 서구 민주주의 국가들이 그의 공격적인 행동이나 외교적 약속의 위반을 더 이상 용납하지 않을 것이라는 점을 히틀러에게 이해시키려는 것이었습니다. 이 이야기는 히틀러가 전쟁을 일으킨 책임이 있고 서방 연합군을 정당화했기 때문에 편리했습니다. 그들은 파시스트의 침략을 막기 위해 최선을 다해야 했습니다. 폴란드는 이곳에서 불운한 순교자로 취급되었고, 연합군이 깨뜨린 약속은 잊혀졌습니다.
이 기사는 Robert Forczyk의 책 Fall Weiss에서 발췌한 것입니다. 1939년 폴란드 침공 , Rebis가 최근 시장에 출시했습니다
불행하게도 이 표준적인 이야기는 전쟁 선전과 소련과의 충돌을 피하기 위한 전후 필요성에 기초한 버전일 뿐이었습니다. 실제로 독일과 소련은 협력하여 1939년 9월 폴란드를 침공했지만 서방 연합군은 히틀러의 공격만을 인정하기로 결정했습니다. 더욱이, 연합군은 폴란드에 군사 지원을 제공하겠다는 약속을 결코 진지하게 이행하지 않았습니다 그리고 서방 지도자들은 소련과의 후속 협상에서 폴란드의 주권과 영토 보전을 보호하는 것을 반복적으로 무시했습니다.
폴란드를 파괴하세요…
폴란드는 연합군의 순교자가 아니었지만 적과 친구 모두의 희생자였습니다. 비록 토브룩(Tobruk), 몬테 카시노(Monte Cassino), 몽 오르멜(Mont Ormel), 팔레즈(Falaise) 및 아른헴(Arnhem)에서 높은 대가를 치렀지만 말입니다. 1939년 8월 23일 화염병-리벤트로프 조약에 서명함으로써 히틀러와 스탈린은 동맹국 역할을 했습니다. 이 외교 협정을 통해 그들이 다른 나라의 영토를 점령할 수 있게 되는 것이 그들의 의도였습니다.
히틀러는 단기적으로 두 전선에서의 전쟁을 피하기 위해 폴란드를 파괴하고 이후 영국-프랑스 연합에 맞서 유럽 전쟁에서 승리하기를 원했습니다. 반면에 스탈린은 폐허가 된 유럽에서 계획된 소련의 확장에 맞서 서방을 충분히 약화시키기 위한 도구로 독일 군국주의를 사용하여 보편적인 전쟁을 일으키기를 원했습니다. 히틀러와 스탈린은 거의 모든 면에서 서로 달랐지만 폴란드 국가를 파괴하고 폴란드 정신을 영원히 무너뜨리려는 강한 열망을 공유했습니다.
리벤트로프-몰로토프 조약. 스탈린과 리벤트로프. 모스크바 1939년 8월 23일
교육과 사상의 자유를 존중하는 폴란드 국가는 그들이 선호하는 전체주의 원칙에 모순되었습니다. 리벤트로프-몰로토프 협정이 소련이 제3제국과의 피할 수 없는 충돌을 준비하는 데 시간을 벌기 위한 슬픈 필요였다는 공산주의자들의 전후 주장은 스탈린이 영국과 협정에 서명할 수 있는 선택권을 갖고 있었기 때문에 일관성이 없습니다. 그리고 프랑스였지만 그 자리에서 거절했다. 몰로토프가 연합군과 조약을 맺었다면 히틀러는 1939~1940년에 독일이 감당할 수 없는 양면 전쟁의 전망에 직면했을 것입니다.
연합국과의 조약은 소련에게도 준비할 시간을 주지만 동유럽의 영토는 얻지 못합니다. 이것이 제가 제2차 세계대전 발발에 히틀러와 스탈린이 동등하게 책임이 있다고 말하는 이유입니다. 그리고 동유럽을 분할하기로 한 그들의 비밀 합의는 20세기 최대의 범죄 음모였으며, 수백만 명의 사람들에게 죽음과 노예 노동을 안겨준 음모였습니다.
비밀 프로토콜
제2차 세계 대전 중 폴란드의 운명에 관한 역사적 작품의 질은 서방 연합군이 1939년 8월 리벤트로프와 몰로토프가 서명한 비밀 의정서의 준비에 대해 몰랐다는 사실에 의해 긍정적인 영향을 받지 않았습니다. 1945년에 포획된 독일 기록 보관소의 사본. 1941년에 많은 간접적인 증거가 폴란드를 파괴하려는 독일-소련의 공모를 지적했지만, 연합군은 새로운 동맹국을 괴롭히는 것을 두려워했기 때문에 이 가능성을 심각하게 고려하고 싶지 않았습니다.
전쟁 후에도 영국과 미국 역사가들은 폴란드 침공에서 독일-소련 공모의 중요성을 경시하고 전쟁 발발에 대해 소련을 비난하는 것을 피하기가 더 쉬웠습니다. 한편, 소련 역사가들은 1989년 8월까지 50년 동안 비밀 프로토콜의 존재를 부인했습니다.
1990년 4월, 소련 정부는 스탈린이 포로로 잡힌 폴란드 포로 20,000명을 사살하라고 명령했다는 카틴 학살을 인정하기도 했습니다. 이는 제3제국과 소련이 정권의 적을 제거하기 위해 사용하는 방법의 유사성을 더욱 강조했습니다. 1939년부터 1941년까지 게슈타포와 NKVD에 의해 시민들이 투옥되었던 폴란드의 관점에서 볼 때, 독일과 소련이 폴란드 국가를 파괴하기 위해 공격적인 전쟁을 시작한 것에 대해 똑같이 유죄라는 것은 의심의 여지가 없었습니다.
오해
유럽의 제2차 세계 대전은 독일이 Fall Weiss(백색 변형)라고 부르는 폴란드 침공으로 시작되었지만, 최근까지 이 캠페인의 과정은 서구 역사서에 잘 설명되어 있지 않았습니다. 전체 전쟁을 묘사하는 대부분의 역사 연구(예:Basil Liddell Hart, John Keegan, Max Hastings의 작품)는 1939년 폴란드 캠페인에 대해 단지 몇 페이지만 할애했으며, 종종 폴란드 군대의 급속한 붕괴에 대한 일반화로 제한되었습니다. . 한편, 무적의 Wehrmacht의 이미지를 창출하는 것을 목표로 한 이 캠페인에 대한 독일의 전쟁 선전은 여전히 심각한 작품에도 영향을 미치고 있습니다.
UR 대전차 소총을 장착한 폴란드 창기병
폴란드 캠페인에 대한 역사적 연구는 여러 가지 이유로 심각한 방해를 받았습니다. 첫째, 폴란드어와 폴란드 자료에 대한 지식이 부족하여 분쟁의 이쪽 측면에 대한 자료를 사용하기가 어려웠습니다. 중앙군사문서 보관소는 1939년 서방으로 철수되었으나 소련 지배 하에 바르샤바에서 재탄생되어 1990년대까지 사용이 어려웠다. Fall Weiss 연구에 영향을 미치는 두 번째 중요한 요소는 이 캠페인에서 독일군 자원이 불완전하게 완성되었다는 것입니다.
많은 독일 사단 및 군단 수준의 전투 기록이 연합군의 공습으로 손상되거나 파괴되었습니다. 기록 보관소에 보존된 페이지 중 상당수가 소실되었으며, 1939년 분할 Kriegstagebücher(전쟁 기록, KTB) 중 일부는 전혀 남아 있지 않습니다. 공식 문서가 상대적으로 부족하고 독일 자료의 과도한 사용으로 인해 폴란드 캠페인 과정에 대한 많은 오해가 이를 수정하려는 시도에도 불구하고 수십 년 동안 지속되었습니다. 캠페인에 대한 세 가지 오해는 다음과 같습니다.
1. 독일 공군은 전쟁 첫날 대부분 지상에서 폴란드 공군을 격파했습니다.
2. 독일 탱크에 대한 폴란드 기병대의 비난에서 알 수 있듯이 폴란드 군사 교리는 어리 석고 구식이며 기병에 너무 많이 기반을 두었습니다.
3. 폴란드군은 낙후된 장비로 무장했고 현대식 무기를 생산할 능력이 없었습니다.
폴란드 항공
첫 번째 오해의 예는 마틴 길버트(Martin Gilbert)가 1989년 전쟁 역사에서 "공습으로 공항에 있는 공군 방어군 대부분을 파괴했다"고 말한 것입니다. Donald Watt의 기본 저서 How War Came 그것은 비슷한 것을 설교합니다. 1년 후, 존 키건(John Keegan)은 이렇게 썼습니다. “9월 1일 저녁에 폴란드 항공의 대부분이 사라졌습니다. 많은 비행기가 지상에서 기습 공격을 받아 루프트바페에 의해 파괴되었습니다. ”
PZL.37 Łoś - 폭격기
1994년에 출판된 제2차 세계대전의 기념비적인 역사에서 게라드 와인버그(Gehrard Weinberg)는 "전투 첫날 독일 공군은 폴란드 항공이 소유한 몇 대의 현대식 항공기를 하늘에서 쓸어버렸다"고 주장했습니다. Antony Beevor는 2012년 제2차 세계 대전 이야기에서 폴란드 항공의 파괴에 대한 주장을 반복하여 다음과 같이 썼습니다. "[첫날] 폴란드 공군 대부분을 제거한 루프트바페는 독일군 지상군에 대한 긴밀한 지원에 집중했습니다." 실제로 폴란드 공군은 전쟁 첫날 손실된 운용 항공기의 비율이 7%에 불과했습니다. 소련 침공까지 총 17일 동안 전투에 적극적으로 참여했습니다.
탱크에 세이버가 있나요?
폴란드의 교리와 전술에 대한 두 번째 잘못된 견해는 폴란드 기병이 탱크에 맞서 돌격한다는 독일의 선전에 기초를 두고 있습니다. 전쟁 역사가들은 이러한 주장이 거짓이라는 것을 알고 있지만 이러한 주장은 여러 번 반복되었습니다. 미국 역사가 핸슨 볼드윈(Hanson Baldwin)은 1976년에 "포메라니안 기병 여단의 위대한 병사들이 독일 전차에 돌격하던 중 수십 명이 사망했다"고 썼습니다.
영화 Kampfgeschwader Lützow의 한 장면을 보여주는 독일 선전 사진. 사진은 1939년 소하체프에서 추정되는 폴란드 기병대를 보여줍니다
이 신화는 1939년 9월 1일 크로잔티(Krojanty)에서 독일 전차가 전혀 참여하지 않았던 소규모 전투에 근거하고 있습니다. 영국의 유명한 역사학자 리처드 J. 에반스(Richard J. Evans)도 2009년에 "폴란드 기병대가 독일 기갑부대를 미친 듯이 돌격했다는 이야기는 아마도 지어낸 이야기일 것이다"라고 말했는데, 이는 마치 그 신화가 완전히 틀린 것은 아닌 것처럼 들렸습니다. 더욱이 일부 역사가들은 그러한 혐의가 발생하지 않더라도 폴란드의 군사 교리는 현대전, 특히 탱크와 비행기에 대한 전쟁 상황에서 무력하다고 선언했습니다.
구식 폴란드군...
폴란드 무기의 노후화에 대한 세 번째 오해는 서구 연구자들의 게으름으로 인해 여전히 지속되고 있습니다. Weinberg는 폴란드군이 "현대식 무기가 부족하여 폴란드에서 생산하거나 해외에서 구매할 가능성이 없다"고 말했습니다. 그는 또한 폴란드 산업계는 아직 독일의 공격을 저지하는 데 필요한 비행기, 탱크, 총을 생산할 수 없었다고 말했습니다. Beevor는 "폴란드 군대의 심각한 약점은 (...) 구식 무기였습니다"라고 썼습니다.
실제로 폴란드군은 당시 가장 현대적인 37mm Bofors 대전차포와 40mm 대공포를 다수 보유했을 뿐만 아니라 1939년 여름에 이를 영국으로 수출했습니다11. Richard Evans는 폴란드가 " 소수의 탱크와 소수의 현대식 장비(...)로 국가 전체를 방어할 수 있는 대공포는 고작 100개에 불과했습니다.
실제로 폴란드군은 전쟁 발발 당시 총 358문의 현대식 40mm 대공포와 52문의 75mm 대공포를 보유하고 있었습니다12. 폴란드의 7TP 경전차는 대부분의 경무장한 독일 전차보다 성능이 뛰어났으며 더 나은 무장을 갖춘 모델은 1939년 말에 생산에 들어갔습니다. 중형 전차와 중포 모델이 개발되어 1940년에 운용에 들어갔습니다. 전쟁 초기 폴란드군은 프랑스 주둔 영국 원정군보다 대포로 무장한 전차를 더 많이 보유했습니다. 그러나 어떤 역사가도 이 군대가 구식 무기를 갖추고 있다고 묘사한 적이 없습니다.
행군 중인 폴란드 포병
폴란드 산업계에서는 영국 Blenheim이나 독일 Do 17보다 우수한 PZL-37 Łoś 폭격기를 제작했습니다. 폴란드 수동 기관총 wz. 28은 미국 보병이 전쟁이 끝날 때까지 사용하기로 되어 있던 BAR(브라우닝 자동 소총) 소총의 개량형이었습니다. 폴란드 측이 확실히 양보한 유일한 무기 유형은 메서슈미트 Bf 109 루프트바페에 대항할 수 있는 현대식 전투기뿐이었지만, 1939년 프랑스와 소련 항공은 같은 상황에 처해 있었습니다.
당시의 기준에 따르면 폴란드군은 현대식 무기를 보유하고 있었지만 양측의 대규모 침공을 막기에는 수량이 부족했습니다. 폴란드의 하드웨어 문제가 종종 강조되지만, 전쟁이 일어나기 오래 전에 폴란드 정보국이 이 전쟁의 위대한 기술적 업적 중 하나인 에니그마(Enigma) 기계를 사용하여 독일의 암호화된 통신 시스템을 해독했다는 사실은 거의 언급되지 않습니다. 폴란드는 이 비밀을 영국에 무료로 넘겼고, 그 대가로 전쟁 노력에 대한 재정적, 물질적 지원을 받지 못했습니다.
혁명적인 국방군?
한편, 폴란드에서 Wehrmacht의 행동은 획득한 체코슬로바키아 장비에 대한 큰 의존도와 대부분의 독일 포병이 말을 타고 탑재되었다는 사실을 무시한 채 일반적으로 군사 전술 및 기술 혁명의 사례로 제시됩니다(1945년에서와 같이). ). 독일의 침공은 역사책의 페이지에 성공할 운명의 우아한 작전으로 등장하며, 이 작전에서 기갑사단은 빠른 속도로 전진하여 폴란드 주변에 진드기를 만들었습니다. 실제로 전투 개시 3일 후, Oberkommando des Heeres(OKH, 지상군 최고 사령부)는 하인츠 구데리안 기갑 장군의 제19군단(차량화)을 바르샤바 방면에서 브레스트까지 지휘하여 계획을 수정하기로 결정했다. -버그에.
많은 지도에서 볼 수 있는 바르샤바 근처의 큰 진드기가 닫히는 일은 실제로 결코 일어나지 않았습니다. 1939년부터 1940년까지 종종 막을 수 없는 것으로 묘사되는 유명한 기갑사단은 짧은 폴란드 전역 동안 일련의 전술적 실패를 겪었습니다. 예를 들어 9월 1일 Mława 근처의 "Kempf" 기갑사단과 9월 바르샤바 교외의 제4 기갑사단이 있었습니다. 9. 9월 16일 루슈키(Ruszki)와 키에르노치아(Kiernozia)에서 벌어진 훨씬 더 치명적인 충돌은 기존 영어 저작물에서 전혀 언급되지 않습니다.
1939년 독일 Waffen-SS 기병대
독일군이 탱크로 요새나 도시를 공격하자마자 결과는 변함없이 빈약했습니다. 최근 작품을 면밀히 살펴보면 Beevor, Evans, Hastings, Keegan 및 Weinberg는 주로 독일 계정에 의존했으며 폴란드어로 된 출처를 사용하지 않았음을 알 수 있습니다. 지금까지는 폴란드 캠페인 과 같은 역사적 작품이 몇 편 없습니다. 1939(1985), Steven Zaloga 및 Victor Madej 또는 폴란드를 배신함 (2009) David G. Williamson은 캠페인에 대한 보다 균형 잡힌 그림을 제공하려고 노력했습니다.
책 케이스 화이트 (2017)은 윌리엄 러스(William Russ)가 쓴 귀중한 자료지만 독일 측에만 초점을 맞추고 있어 상당한 결점을 갖고 있다. Richard Hargreaves의 Blitzkrieg in Polish(2008)는 거의 전적으로 현대 독일 자료를 바탕으로 작성되었습니다. 전쟁 선전이 많이 포함되어 있습니다. 그렇기 때문에 게으름이나 일방적인 연구로 인해 전쟁 선전과 고정관념이 1939년 폴란드 캠페인의 이미지를 독일군 승리 퍼레이드와 거의 유사한 것으로 형성하도록 허용했습니다.
전격전?
역사가들이 전장에서 교리, 전술, 조직 및 명령 자체보다 기술의 의미를 우선시한 "전격전"이라는 인위적인 용어를 사용하는 것보다 폴란드에서 독일의 행동에 대한 기억을 왜곡한 것은 없습니다. 독일군은 1936년부터 1939년까지 스페인에서 벌어진 콘도르 군단의 전투에서 소규모 지상군과 공군력의 전술에 대해 배웠지만, 이 병력은 작전 활동의 예가 되기에는 너무 작았습니다. 따라서 폴란드 전역은 독일 Heer(지상군)와 Luftwaffe에게 훌륭한 실험이었습니다.
많은 조직 문제와 많은 방법이 불분명했습니다. 캠페인 초기에는 탱크를 독립적인 공격력으로 사용하는 것이 최선인지 아니면 보병 부대를 직접 지원하는 것이 최선인지 결정되지 않았습니다. 기계화 사단조차도 과도기 단계에 있었습니다. 기갑사단은 탱크가 너무 많고 보병이 충분하지 않은 반면, Leichte-Divisionen(경량사단)은 거의 쓸모가 없다는 것이 곧 입증되었습니다. 결과적으로 루프트바페는 독일 선전가들이 주장한 것만큼 효율적으로 지상군과 협력하지 않았습니다.
기관총 wz. TKS가 무장한 38FK는 1939년에 모든 종류의 독일 전차의 장갑을 관통할 수 있었습니다
현대 용어에 따르면 1939년 9월의 Wehrmacht는 여전히 기술적, 운영적, 조직적 오류가 많은 "베타 버전"이었습니다. 다른 캠페인과 달리 히어는 당시 박살난 군대가 아니었고 공세에 경찰과 국경군을 뒤섞어 사용해야 했습니다. OKH 고위 장교들은 군인들의 사기에 대해 우려를 표명했으며 이를 히틀러에게 보고했습니다. Fall Weiss에 참여한 대부분의 독일군은 마지막 순간까지 자신들이 전쟁에 나설 것이라는 사실을 알지 못했습니다. 그들은 확장된 기동이 그들을 기다리고 있다고 들었습니다. 그단스크 항구의 Westerplatte 전초기지를 점령하도록 배정된 해병대는 연습용 박격포 수류탄을 가져갔습니다.
히틀러는 영국-프랑스 군대에 대한 대작전이 시작되기 전에 독일군이 신속하게 작전 목표를 달성할 수 있는지 확인해야 했기 때문에 그단스크 자체에 대한 기습 공격 대신 폴란드에 대한 대규모 침공을 수행하기를 원했습니다.
생존을 위한 전쟁
전쟁 발발 후 폴란드는 서방 동맹국과 완전히 다르게 전투를 다루었으며 이는 잘못된 신념 형성에도 기여했습니다. 영국인과 달리 폴란드인들은 전쟁을 상징적인 행위나 스포츠 경쟁으로 인식하지 않고, 삶과 죽음을 위한 실존적 국가적 투쟁으로 인식했습니다. 전쟁에 지친 프랑스인과는 달리, 폴란드인들은 직접 전투를 피하지 않았고, 종종 큰 열정으로 싸웠으며 국가의 생존을 위해 전쟁에 나갈 준비가 되어 있었습니다.
더욱이 폴란드인들은 처음부터 적들이 자신들을 완전히 파괴하기를 원한다는 것을 이해하고 무자비하게 싸웠으며 이는 종종 동맹국들에게 충격을주었습니다. 서방 역사가들은 왜 폴란드가 히틀러의 요구에 굴복하지 않고 그단스크를 포기했는지에 대한 질문에 대답하는 데 어려움을 겪었습니다. 이는 제1차 세계대전 이후 어떤 대가를 치르더라도 전쟁을 피하라는 서방의 정서에서 확고한 폴란드 민족성이 두드러지는 것처럼 보이기 때문입니다. 네빌 체임벌린과 달리 폴란드인들은 침략에 굴복하는 것이 1938년 체코슬로바키아를 구할 수 없으며 히틀러를 신뢰할 수 없다는 것을 이해했습니다.
폴란드가 그단스크를 포기하든 말든, 독일과 소련은 폴란드 공화국을 분할하고 어쨌든 파괴하기를 원했습니다. 압도적인 위협에 직면한 폴란드의 행동은 소수의 사람들만이 이해할 수 있는 타고난 국가적 완고함 때문이었습니다. 1939년에 고국에서 패배했음에도 폴란드인들은 패배를 받아들이기를 거부했습니다. 서방 역사가들은 왜 폴란드인들이 1944년 바르샤바 봉기와 같은 특정 패배에도 불구하고 싸우고 막대한 손실을 입은 이유에 종종 놀랐지만, 이러한 완고함과 항복을 꺼리는 것이 나중에 폴란드가 부활하는 기초가 되었다는 것이 밝혀졌습니다. 히틀러와 스탈린은 1939년 폴란드 영토를 점령하고 수천 명의 폴란드인을 살해했지만 국가의 정신을 꺾을 생각조차 하지 못했습니다. 50년간의 잔혹한 점령 끝에 폴란드는 자유를 되찾았고, 과거의 억압자들은 결국 역사의 쓰레기통에 갇히게 되었습니다. 이는 끈기가 얼마나 큰 의미인지 입증합니다.
야전 비행장에서 마스크를 쓴 폴란드 PZL P.11 전투기
나의 의도는 폴란드와 독일의 관점에서 Fall Weiss를 연구하고 30년 전 Steven Zaloga의 획기적인 작업에서 제시된 결론을 확장하고 업데이트하는 것입니다. 독일과 폴란드 출처를 사용하지만 최대한 공정하게 다루려고 노력합니다. 캠페인 기간 동안 폴란드인이 저지른 실수나 이후의 과장은 말하지 않을 수 없습니다. 독일 오류도 비슷한 방식으로 분석됩니다. 그러나 나는 단지 사실만을 제시하는 Fall Weiss 이야기에 군사적 세부 사항을 더 추가하려는 것이 아닙니다. 야심 찬 역사가로서 나는 헤로도토스와 다른 고전들로부터 역사 저술의 목적이 단순히 사실을 나열하는 것이 아니라 사건의 다른 과정이 아닌 원인을 주의 깊게 분석하는 것임을 배웠습니다.
이 기사는 Robert Forczyk의 책 Fall Weiss에서 발췌한 것입니다. 1939년 폴란드 침공 , Rebis가 최근 시장에 출시했습니다
또한 "왜?"를 설명하는 것만으로는 충분하지 않습니다. "그럼 무엇을? 그 사건이 왜 중요했고 그것이 미래 세대에게 무엇을 의미할 것인지를 확립하는 것이 필요합니다. 모든 독자가 이 접근 방식을 좋아하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 내가 왜 그렇지 않은지 궁금해할 수도 있습니다. 굴러가는 탱크와 울부짖는 슈투카에게 바로 달려가세요. 그러나 현대 군대는 하루아침에 만들어지는 것이 아니기 때문에 폴란드 전역을 올바른 맥락에 두는 것은 1939년 9월 이전에 일어난 사건을 논의하는 것을 의미한다고 생각합니다. 수년간의 산업 발전, 교리적 논쟁, 경제적 우선순위, 사회의 준비 및 국가 전통의 결과입니다.
마찬가지로 역사적 사건의 의미도 한 순간에 국한되지 않습니다. 1939년 9월 Fall Weiss에서 폴란드군의 패배가 가져온 영향. 1939년 폴란드 침공과 소련군에 의해 포로로 잡힌 폴란드 장교 수천 명이 살해된 사건은 수십 년 동안 국제 관계에 영향을 미쳤습니다.
출처:
이 기사는 Robert Forczyk의 책 Fall Weiss에서 발췌한 것입니다. 레비스가 최근 출시한 폴란드 침공 1939 출판사