그는 Sienkiewicz 3부작 페이지에 등장하는 크리스탈 영웅입니다. 그러나 Lviv 주민들에 따르면 "Cossacks에 대한 망치"도 겁쟁이이자 사기꾼이었습니다. 그는 심지어 카르멜 수녀들을 강탈했습니다!
이 일은 Piławce 전투(1648년) 직후에 일어났으며, 이 전투에서 폴란드 군대는 Bohdan Chmielnicki에게 심각한 패배를 당했습니다. Wiśniowiecki가 이끄는 전장에서 탈출한 부대는 Lviv로 향했습니다. 첫 번째 생존자 Henryk Sienkiewicz가 쓴 대로 그들은 9월 26일 새벽에 도시에 도착했습니다 .
폴란드 패배의 주범 으로 간주되는 Władysław Dominik Zasławski-Ostrogski 연대 방금 도시를 지나 영연방으로 더 깊이 들어갔습니다. Grand Hetman Stanisław Koniecpolski의 아들인 Aleksander도 그의 뒤를 따랐습니다. 세 번째 연대인 Mikołaj Ostroróg는 리비프에 머물렀습니다. 애도하는 마을 사람들에게 둘러싸여 그는 그들의 간청에 굴복하고 도시에 머물면서 도시를 지키겠다고 약속했습니다. 그러나 그는 승리의 큰 기회를 보지 못했습니다.
마지못해 수비수
확신이 없는 사람은 그뿐만이 아니었습니다. 군대는 Ostrorog 자체의 효과를 의심했다는 것이 빨리 밝혀졌습니다. 군인들은 그에게 복종하기를 거부했습니다 , 새로운 지도자를 선출하겠다고 발표했습니다. 그들은 Wiśniowiecki 왕자가 그가 되기를 원했습니다. 그러나 이 '명예'를 받아들이도록 그를 설득하는 것은 쉽지 않았다. 그와는 반대로, 제레미는 임명된 연대가 시내에 있다는 점을 지적하면서 철퇴를 받아들이기를 거부했습니다.
1648년 크멜니츠키의 군대가 리비프에 접근했을 때 도시는 확실히 이 17세기 파노라마에서처럼 목가적인 모습은 아니었습니다(출처:공공 도메인).
그는 9월 28일 베르나르디노 교회에서 열린 회의 후에도 자신의 의견을 바꾸지 않았습니다. Ostroróg는 모든 주요 임원을 참석하도록 초대했습니다. 비명과 저주, 발명이 난무하는 폭풍우 같은 숙고는 철퇴가 Wiśniowiecki에게 넘겨지면서 끝났습니다. 그러나 후자는 공화국 국가의 동의없이 명령을 장악했다는 비난을 두려워하여 완고하게 거부했습니다.
왕자들의 발 밑에까지 던지는 어떤 귀족 여성이 아니었다면 그는 자신의 의견을 고수했을 가능성이 있습니다 카르멜회 수녀원의 부 . 동시에 그녀는 그에게 나라를 사랑하고, 하느님을 위해, 나라의 모든 수호성인들을 위해, 군대를 이끌고 나라를 구해달라고 간청했습니다. 군인들의 수많은 목소리에 첨부된 이 몸짓만이 왕자가 Ostrorog의 손에서 철퇴를 받아들이게 만들었습니다. 그는 또한 그에게 두 번째 연대로 함께 머물 것을 요청했습니다.
포위 공격에서 탈출
지명 후 힘든 작업이 시작되었습니다. 군대와 마을 사람들은 방어 준비를 시작했습니다. 소란이 끝나고 다툼이 그쳤으며, 이는 Wiśniowiecki가 Lviv의 귀족과 마을 사람들 사이에서 누렸던 엄청난 존경심을 입증했습니다. 아마도 코사크에 대한 두려움도 작용했을 것입니다 :불과 며칠 후인 1648년 10월 2일, Khmelnytsky의 40,000명의 강력한 코사크-타타르 군대가 다가오고 있다는 소식이 Lviv에 전해졌습니다.
10월 5일 Wiśniowiecki가 돈을 빼앗고 군대를 모아… 탈출했다는 소식이 도시 전역에 퍼졌을 때 준비가 한창이었습니다! 속았다고 느낀 리비프 사람들은 이 행위를 반역죄로 여겼습니다 . 그들에게는 놀라운 일이 아닙니다. 특히 다음날 깨어 났을 때 도시 아래에 코사크 블랙과 타타르 족의 구름이 보였습니다.
그동안 Wiśniowiecki는 무엇을 하고 있었나요? 도시를 떠난 후 그는 북쪽의 Zamość 방향으로 향했습니다. 도중에 그는 타타르 분리를 폐지했습니다. 그는 또한 Lviv에 보냈습니다 ... 다가오는 적에 대한 경고!
그러나 왕자는 자신의 지시를 뒤에 남겼습니다. 그는 도시를 방어하기 위해 용기병, 독일 보병 및 성 승무원을 임명했습니다. 모두 합쳐서 200명 남짓한 인원이었지만, Wiśniowiecki 역시 1,500명의 마을 주민들의 적극적인 참여를 기대했습니다. 그는 포병 장군 크시슈토프 아르키세프스키(Krzysztof Arciszewski)를 사령관으로 임명했습니다. 그러나 이것은 세 번째 명령입니다! -그는 Marcin Grozwayer 시장에게 역할을 포기했습니다.
Jan Matejko가 Lviv에 대한 Chmielnicki와 Tuhajbei의 공격을 상상한 방법은 다음과 같습니다(출처:공개 도메인).
배신자… 아니면 전략가?
자신을 정당화하기 위해 Wiśniowiecki는 영장류에게 마을 사람들이 적군에 비례하는 세력을 가지고 있지 않다고 썼습니다. 그는 동시에 그와 함께 Ostroróg 및 기타 고위 인사들과 함께 Lviv의 구호로 돌아가 도시를 구할 것이라고 약속했습니다.
코사크 공격 직전에 리비프를 떠나기로 한 이 논란의 여지가 있는 결정에 대한 논의는 오늘날까지 계속되고 있습니다. Władysław Serczyk는 Jeremy 왕자의 번역이 우스꽝스럽다고 생각합니다. 그는 Wiśniowiecki가 무방비 상태의 도시를 적의 손에 넘겨주었다는 사실을 의심하지 않습니다. Lviv를 떠나 다가오는 선거 의회와 연결하는 Władysław Czapliński도 같은 의견을 공유했습니다. Jeremi는 왕의 선거가 그의 참여 없이 일어나는 것을 원하지 않았습니다.
역사가 Władysław Tomkiewicz와 Jan Widacki는 모든 것을 다른 관점에서 봅니다. 그들의 의견으로는 Wiśniowiecki는 Lviv뿐만 아니라 폴란드 공화국 전체를 구해야 할 책임이 있다고 느꼈습니다. 그가 처분할 수 있는 군대는 왕실에서 유일하게 조직된 군대였다는 점을 기억해야 합니다. 그녀가 Lviv에 머물렀다면 Chmielnicki는 군대가 박탈 된 국가 중앙의 주 기둥을 공격했을 수 있습니다.
Józef Brandt, Zaporozhye 캠프 . 이것이 1648년 10월 5일 잠에서 깨어난 리비프 사람들의 모습이었습니까? (출처:공개 도메인)
또한 Lviv는 북쪽에 위치한 Zamość만큼 전략적 가치가 없었습니다. 바르샤바로 향하는 길목에 선 사람은 자모시치였다. 수도로가는 길에 Chmielnicki는 Cossack 군대의 통신 회선을 위협하는이 요새를 우회 할 수 없었습니다. Lviv는 더 냉담했고 심지어 적은 병력이라도 포위 공격 중에 스스로를 방어하기에 충분할 것입니다.
게다가 Zamość로 이동하기로 결정했을 때 Wiśniowiecki는 Elbląg의 성주인 Ludwik Wejher와 배너 및 선택된 보병의 지원을 기대할 수 있었습니다. Tomkiewicz가 Lviv를 떠나 자유롭게 행동하도록 놔두는 것이 Wiśniowiecki 측의 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 합리적인 방법이라고 주장한 것도 당연합니다.
역사의 판결
Wiśniowiecki의 전략은 마침내 성과를 거두었습니다. Chmielnicki는 Lviv를 포위했지만 몸값에 만족하여 Lviv를 포위하지 않았습니다. 대신 그는 그것을 Zamość에게 가져갔습니다. 17세기 폴란드의 쿠다쿠(Kudaku) 요새 다음으로 가장 강력한 요새였습니다. 또한 Wiśniowiecki는 그녀에게 군인과 식량을 미리 제공했습니다. 승무원은 실제로 Wejher의 보병에 의해 강화되었습니다.
도시는 잘 준비된 Chmielnicki를 기다리고 있었습니다. 하지만 다시 Wiśniowiecki는 없었습니다! 그는 차를 타고 Zamość를 떠났습니다. 요새를 포위하는 동안에는 불필요하지만, 적 후방의 공격 및 추격 작전에 유용할 수 있습니다.
예레미 왕자는 군대에 모든 힘을 쏟았고 이 분야에서 국가에 봉사했습니다. 그의 행동과 결정이 병법의 걸작 이었는지 여부 ? 확실히, 적어도 이번에는 성공했습니다. 그러나 의심할 바 없이 Wiśniowiecki는 조금 후에 Zbaraż의 참호와 Beresteczka 들판에서 그의 전기 중 가장 아름다운 페이지를 썼습니다.
Chmielnicki는 Willem Hondius의 연기에서 무섭게 보이지 않지만 그의 나쁜 명성으로 인해 많은 사람들이 도망 갔을 수도 있습니다. (출처:공개 도메인).
Jeremy Wiśniowiecki의 전기 작가인 Władysław Tomkiewicz는 왕자에 대해 다음과 같이 썼습니다:
운명은 그가 평생의 꿈이었던 군대를 이끄는 것을 더 이상 허용하지 않았고, 결과적으로 우리는 그의 전략적 능력을 제대로 평가할 수 없습니다. 그러나 그가 지도자로서 행한 모든 일은 영연방이 Hetman Koniecpolski의 합당한 후계자를 가질 수 있었음을 분명히 입증했습니다.
Lviv 작전이 어떻게 성공했는지 살펴보면 이에 동의하지 않습니다. 도시를 떠난 직후 Wiśniowiecki의 머리에 감정이 맴돌고 비난이 쏟아지는 것은 이해할 수 있는 일입니다. 그러나 전모를 보면 검찰의 의견에 동의하는 것은 불가능하다.
