그는 80년 전 소련을 공격함으로써 이전에 나폴레옹이 실패했던 일을 성취하고자 했습니다. 달성하지 못했습니다. 그의 군대는 붉은 군대에 의해 패배했습니까? 아니면 총통 자신의 실수 때문일까요?
마크 솔로닌(Mark Solonin)은 그의 최신 저서 How the 소련이 전쟁에서 승리했는지(How the 소련이 전쟁을 이겼는가)에서 "가장 큰 범죄자이자 괴물은 임상적인 바보가 아닌 것 같았지만 그가 1941년에 저지른 미친 실수 목록은 계속해서 놀라움을 자아낸다"고 썼습니다.
아돌프 히틀러의 가장 큰 적은 그 자신이었습니까?
실제로 1941년의 시작은 거의 모든 유럽의 군주이자 통치자인 히틀러에 의해 환영받을 수 있었습니다. 그가 한 나라를 정복하지 못했다면 그 나라는 그의 동맹국이었거나 중립국이었을 것입니다. 소련으로부터 광범위한 보급품이 흘러나왔다. 영국군은 자신들의 섬에서 맹렬하게 자신들을 방어했지만, 고립되어 경제적 붕괴의 위기에 처해 있었습니다. 12개월 후, 제3제국은 지구상에서 가장 강대국인 미국과 소련과 대결하게 되었습니다. 이 모든 것은 히틀러 자신의 요청에 따른 것입니다.
망설임
6월 22일 독일군이 공격을 시작했을 때, 공격은 막을 수 없는 것처럼 보였습니다. 공격은 북쪽, 남쪽, 모스크바의 세 방향으로 진행되었습니다. 가장 중요한 것은 바로 이 중앙 군대 그룹이었습니다. 모스크바를 점령하면 갈등이 결정될 수도 있었습니다.
"전투 작전이 시작된 지 한 달 만에 나라의 권력과 힘의 상징인 수도의 상실은 군대와 시민들에게 짜릿한 인상을 남길 수밖에 없었습니다 "-Sołonin은 누가, 어떻게, 그러나 여론 조작 전문가는 그것을 알아야 한다고 덧붙였습니다. 한편, 스몰렌스크를 점령한 후 히틀러는 이상하게 행동하기 시작했고 모스크바에 대한 공격의 영향을 늦췄습니다. 왜?
바르바로사 작전은 발칸반도 전투에 독일군이 개입하면서 몇 주 후에 시작되었습니다. 히틀러는 동쪽의 겨울이 치명적일 수 있기 때문에 매주 지연되는 것이 자신에게 불리하다는 것을 이해했지만 공격을 지연시켰습니다. 그는 아마도 100년 전에는 나폴레옹의 군대가 그의 Wehrmacht만큼의 기동성 능력을 갖고 있지 않다고 믿었을 것입니다.
공세가 시작될 때의 빠른 성공은 이오시프 스탈린의 군대가 패배할 것이라는 희망을 확증해 주는 것처럼 보였습니다.
공세가 시작될 때의 빠른 성공은 이오시프 스탈린의 군대가 패배할 것이라는 희망을 확증해 주는 것처럼 보였습니다. 1941년 여름에는 모스크바를 정복할 가능성이 높았습니다. 히틀러는 그들을 낭비했습니다. 또 다른 저자인 Andrew Nagorski는 히틀러가 나폴레옹의 운명을 반복하는 것을 무의식적으로 두려워했다고 제안합니다 . 모스크바 정복으로 이익을 얻지 못한 사람. 따라서 그는 지침 34에서 그의 군대에게 소련의 수도에 도달하려는 계획을 연기하라고 지시했습니다.
이미 모스크바에 합류한 병사들의 소속인 Von Bock과 Guderian은 새로운 지침에 분노했습니다.
모스크바를 향한 공세는 가을 초에 재개되었습니다. 그러나 지금은 완전히 다른 시대입니다. 진흙길에서 운전하기가 어렵습니다. Solonin은 "2개월 반이 무의미하게 낭비되었습니다"라고 요약합니다.
무시
"소련이 전쟁에서 승리한 방법"이라는 책의 저자는 이 치명적인 오류가 또 다른 오류의 결과라고 믿습니다. 예, 독일군은 엄청난 군대로 스탈린 국가를 공격했지만 매우 적은 양의 예비군을 제공했습니다. 새로운 장비는 독일에서 배송되지 않았습니다.
처음 2개월 동안 89대의 전차가 전선으로 파견되었으며 그 중 절반은 경전차였습니다 . Sołonin이 쓴 것처럼 1941년 말에 "513대의 전차와" 돌격포가 동부 전선으로 보내졌습니다. "소련이 전쟁에서 승리한 방법"이라는 책의 저자는 다음과 같은 수사학적 질문을 던집니다. 1500km에 달하는 전선에서 이런 식으로 싸울 수 있습니까? ".
흥미로운 점은 이러한 공급품의 부족이 독일 무기 산업의 생산 능력과 일치하지 않는다는 것입니다. 1941년에는 월 평균 약 250대의 전차가 생산되었습니다.
그리고 동쪽의 독일군이 전선이 늘어남에 따라 고군분투하는 동안 "45개의 보병 사단과 2개의 기갑 사단이 프랑스와 발칸 반도에서 유휴 상태였습니다." - Sołonin이 통지합니다. 더욱이 1941년 봄, 소련 공격 직전에 50만 명의 군인이 동원 해제되었습니다.
소련이라고 불리는 "점토 거인"을 극복하는 데 걸리는 시간에 대한 추정치는 다양했습니다. 극도의 낙관론자들은 심지어 2주에 대해서도 이야기했지만, 히틀러는 더 조심스러웠습니다. 그는 3~4개월 안에 스탈린을 물리칠 것이라고 믿었습니다. 그러나 그는 승리를 확신했다. 공격 이틀 전, 그는 장군들에게 "문을 걷어차기만 하면 이 썩은 구조물 전체가 산산조각이 날 것"이라고 말했다고 한다.
이러한 호전적인 발표는 주로 적군에 대한 무시로 표시되며, 이는 우리가 알고 있듯이 무력 충돌 초기부터 지휘관이 저지른 가장 큰 실수 중 하나입니다.
인종차별
또 다른 실수는 히틀러와 그의 국가의 또 다른 끊임없는 특징, 즉 다른 종족에 대한 증오에서 비롯되었습니다. 나치 지도자는 슬라브족과 동유럽의 다른 민족들을 경멸했습니다. 유대인들은 집단 학살을 계획했고, 홀로코스트가 시작된 것은 6월 22일 공격 이후였습니다. 그러나 제3제국은 다른 나라들을 이기기 위해 사실상 아무것도 하지 않았습니다.
한편, 발트해 연안 국가나 우크라이나, 벨로루시 등 소련의 많은 시민들은 공산주의 통치를 너무나 싫어해서 독일의 팽창을 지지할 수 있었습니다. 1941년 여름 말까지 독일군에는 150만 명의 소련군이 포로로 잡혀 있었습니다. 나중에 그 숫자는 두 배로 늘어났습니다. Sołonin은 "이것은 준비된 명령과 모든 종류의 군사 전문가를 갖춘 대규모 징병 부대였습니다."라고 썼습니다.
게다가 점령지역에 남아있던 장비들도 있었다. 독일 장군들은 이 기회를 이용하고 싶어했습니다. 그러나 Sołonin이 쓴 것처럼 히틀러는 "수풀 주위를 두들겨 패고 소련에 대한 공격을 해방 캠페인으로 제시하려고 시도조차하지 않았습니다" . 또 다른 역사학자인 앤드류 로버츠(Andrew Roberts)는 이 정책을 다음과 같이 설명합니다:
아리안 마스터 종족에 대한 나치 철학의 내재된 부분은 독일인이 모든 면에서 슬라브인을 지배했으며 탱크의 수는 심지어 탱크의 수와도 관련이 없다는 것이었습니다.
사진:NAC / 공개 도메인 독일군은 엄청난 거리를 이동했다고 믿어집니다. 그것은 진실의 일부입니다.
독일군은 엄청난 거리를 이동했다고 믿어집니다. 그것은 진실의 일부입니다. 그러나 Mark Sołonin은 사막을 통과하여 돌진하는 북아프리카의 동맹국과 같이 다른 군대가 똑같이 크고 적대적인 지역을 극복할 수 있었던 사례를 제시합니다. 따라서 문제는 킬로미터에만 국한된 것이 아닙니다.
지역 주민들에 대한 독일 범죄의 규모가 너무 커서 정복된 영토의 주민들은 곧 침략자들에게 등을 돌렸습니다. 저항은 더욱 강해졌고 소련 당파는 통합되기 시작했습니다. Andrew Nagorski는 "독일군이 포로를 어떻게 대했는지에 대한 소식이 퍼지면서 적군 병사들은 포기하는 대신 끝까지 싸우는 것을 선택하는 경우가 점점 더 많아졌습니다."라고 썼습니다.
히틀러의 증오로 인해 Wehrmacht는 이를 지원할 기회를 박탈당했고, 독일 공장은 이들에게서 값싼 노동력을 박탈했습니다. 한편 독일군은 군인이 필요했습니다. 그러나 성공에도 불구하고 처음 몇 달 동안 그들은 약 20만 명의 사람들을 잃었습니다. Antony Beevor는 "제2차 세계 대전"에서 다음과 같이 추정했습니다.
이는 소련 손실의 10분의 1에 불과했지만 지친 투쟁이 계속되고 있었지만 독일군은 확장된 보급선을 방어하고 나머지 소련군을 격파하기 위해 고군분투했습니다.
Wehrmacht 군인들이 지역 인구를 믿을 수 있다면 확실히 더 쉬울 것입니다. 그러나 제3제국의 지도자는 그러한 선택을 배제했습니다.
히틀러는 소련과의 전쟁에서 첫 번째 총성이 발사되기도 전에 자신의 패배를 프로그래밍했습니다. 아마도 그가 그렇게 많은 실수를 하지 않았다면 승리할 가능성이 더 높았을 것입니다. 하지만 그렇다면 그는 같은 히틀러일까요?
