바르샤바 전투는 유럽의 모습을 결정한 거인들의 격돌로 제시된다. 진실은 전혀 다릅니다. 비스툴라 강에는 기적이 없었나요?
1920년 바르샤바 전투는 폴란드 집단 기억에서 중심이 아닐 수도 있지만 상당히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. lieux de memoire 의 독특한 지형 속에서 아마도 Grunwald 전투 근처에서 찾아야 할 것입니다.
동일한 여름 시즌, 동일한 결정적(적어도 단기적으로) 성격 및 유사한 스타일링 , 이 두 충돌 모두에서 현대인과 후세의 예언자들이 공동으로 그리고 개별적으로 만든 것입니다. 세계 전쟁과 비슷한 것 , 그들은 집단적 상상력에 있어서 사소한 500년의 간격보다 더 큰 비중을 둡니다. 그러한 비역사적인 관점에서 볼 때 그것은 여전히 강력한 적에 대한 대승리의 이야기와 같습니다. 불행하게도 패자를 죽이지 못하고 그 열매가 낭비된 빅토리아.
열여덟 번째. 거의 첫 번째와 같습니다
두 번의 승리한 충돌에는 모두 고유한 상징과 인용문(진실이든 외경이든 상관 없음)이 있으며, 이것이 없으면 공공 장소에서 그 기능이 작동하는 것을 상상하기 어렵습니다. 예를 들어, 이 역할은 두 개의 벌거벗은 검 에 의해 수행됩니다. . 두 인용문은 바르샤바 전투에 대한 이야기의 필수 요소입니다.
하나는 미하일 투카체프스키(Mikhail Tukhachevsky)의 볼셰비키 공세를 지휘하는 명령의 일부입니다. " 화이트 폴란드 극단을 통과하는 길은 세계적인 화재로 이어집니다. 우리는 총검으로 근로대중에게 행복과 평화를 가져다주겠습니다. ”
두 번의 승리한 충돌에는 고유한 기호와 인용문이 있었습니다
두 번째는 실제로 제목 자체만큼 인용이 아닙니다. 세계 18차 결정적인 전투, 바르샤바 1920 . 이 제목의 소책자는 1931년 다버넌 제1대 자작 에드가 빈센트(Edgar Vincent, 1st Viscount D'Abernon)에 의해 출판되었는데, 그의 메시지에는 그가 영국 외교관이었다고만 적혀 있습니다. 폴란드와 폴란드인에 관해 일반적으로 알려진 역사적 인용문의 가상 목록에서 이 두 진술은 의심할 여지 없이 최전선에 있습니다.
이러한 장소에 대한 자부심은 결과가 없는 것도 아니고 우연의 일치도 아닙니다. Tukhachevsky와 Vincent는 바르샤바 전투와 전체 폴란드-볼셰비키 전쟁의 이미지에 완벽하게 들어맞으며, 이는 전쟁 간 폴란드의 역사적 정책에 가장 적합했습니다. 자주 인용되는 단어의 저자가 폴란드 연구자들의 깊은 관심 대상이 아니라는 것이 특징입니다. 그들은 말해야 할 것을 말했고 기본적으로 거기서 멈출 수 있습니다.
신비한 피카딜리 종마
스탈린주의 숙청의 희생자인 미하일 투하체프스키는 이 듀오에서 여전히 어느 정도 알려진 인물이지만, 그의 주요 업적(1944년과 1945년에 그의 학생들이 성공적으로 수행한 공격 전술)은 폴란드 방어군의 책략에 비하면 필연적으로 미미합니다. Wieprz River, 누구든지 이 책략의 창시자가 될 것입니다.
반면에 Lord D'Abernon은 그의 작은 출판물이나 제목을 통해서만 폴란드인에게 알려져 있습니다. 상당히 다채로운 캐릭터라서 아쉽네요. 피카딜리 종마라는 별명을 가진 은 영국 정치 계층의 전형적인 산물이었습니다. 어느 방향으로든 특별한 재능이 없어도 은 아무리 중요하고 수익성이 있는 일이라도 어떤 역할이든 맡을 준비가 되어 있다고 느꼈습니다.
본문은 마치에 고르니(Maciej Górny)가 아고라 출판사에서 최근 출간한 『기적 없는 폴란드. 어른들을 위한 이야기』에서 발췌한 것입니다.
그들은 다르게 일어났습니다. 폴란드 외교 사절단 직전에 그는 알코올 소비의 해로움에 대한 권장 사항을 개발하는 위원회의 의장을 맡았습니다. (위원회는 보수적인 정신으로 누군가에게 해를 끼치지 않는 한 적당한 양의 음주는 위험하지 않다고 결정했습니다. . 적당한 금액이 무엇을 의미하는지는 추가 조사를 위해 위원회에 맡겨져 있습니다.
좀 더 극적인 방식으로, 빈센트는 경제 역사상 조금 더 일찍 추락하여 심각한 금융 스캔들의 주요 가해자가 되었습니다. 1895년 이스탄불에 있는 오스만 은행(영국, 프랑스, 터키 자본의 합작 투자)의 이사로서 그는 남아프리카 광산 투자 붐을 성공적으로 시작했습니다. 몇 달 간의 광란 끝에 이 광산의 지분은 급격히 떨어졌고 수천 명의 터키 투자자들은 돈이 없었습니다. 우리의 영웅은 정보에 대한 특권적인 접근을 누릴 수 있었기 때문에 이러한 혼란 속에서 자연스럽게 부자가 되었습니다.
빈센트는 폴란드 학교 교과서를 소개하는 단어를 삭제하기 직전에 베를린 주재 영국 대사직을 맡았습니다. 그는 독일의 친구로 역사에 기록되었으며, 평화 공존에 대한 독일의 의지와 런던이 바이마르 공화국과 협력해야 할 필요성을 확신했습니다. . 이러한 이유로 그는 "회유의 사도"라고 불렸습니다. . 바르샤바 전투가 세계 역사상 가장 중요한 전투 중 하나였다는 사실을 수년 동안 우리에게 확신시켜 준 것은 바로 이 권위입니다.
"전 세계적 대화재"에 반대하는 사미
1989년 이후 우리는 이 사건에 대해 본질적으로 동일한 해석을 다시 다루지만 당혹스러운 질문을 훨씬 더 제거하고 일부 부차적인 요소를 생략하고 단순화했습니다. 이러한 사건을 더 이상 자신의 경험, 심지어 가족 구성원의 경험과도 연관시킬 수 없는 세대의 인식과 상상에 맞춰 조정되었습니다. 처음부터 벌어진 남자는 믿음의 힘, 습관, 무분별함만으로 버틴다.
이 사진은 무엇입니까? 우선, 두 인용문 모두 완벽하게 강조하는 크기가 인상적입니다. 바르샤바 전투는 인류 역사상 가장 중요하고 결정적인 전투 중 하나였습니다. 왜냐하면 이 전투가 "세계적인 대화재"를 멈추었기 때문입니다 . 미친 사람들의 손에 러시아보다 더 큰 지정학적 위협이 닥칠 것이라고 상상할 수 있습니까?
전쟁 기간 동안 마른(Marne)의 첫 번째 전투와 아주 명백한 비유를 통해 그 역사적 중요성이 높아졌습니다.
임박한 재앙을 막는 것은 매우 중요한 일입니다. 자세히 살펴보면 바르샤바 전투의 불멸의 의미는 어떤 의미에서는 차용되었고 지금도 차용되고 있음을 알 수 있습니다. 전간기에는 첫 번째 마른 전투(택시가 파리 전선과 인근 지역 사이를 운행하며 부상자를 수송하고 보급품과 탄약을 가져오는 전투)와 매우 명백한 비유를 통해 역사적 중요성이 높아졌습니다. 프랑스군과 마찬가지로 폴란드군도 수도 외곽에서 동쪽에서 진군하는 강력한 적군을 저지했습니다.
오늘날 이러한 비유는 사라졌지만 다른 메커니즘이 작동하고 있습니다. 그것은 1920년의 소련 러시아와 그 후 수십 년 동안의 스탈린주의 거대 세력을 동일시하는 것으로 구성됩니다. 스탈린이 폴란드와의 싸움에 개인적으로 참여했기 때문에 더 쉽습니다. 사실, 그는 때때로 이 전쟁의 실패에 대해 비난을 받기도 합니다. 폴란드가 소련을 물리친 것은(당시에는 여전히 소련 러시아였지만) 세계 패권에 대한 정말 대단한 승리처럼 들립니다.
숫자는 거짓말을 하지 않나요?
현실은 우리가 폴란드-볼셰비키 전쟁을 완전히 다른 방식으로 보게 만듭니다. 역사가들이 이제 전투와 전쟁에 대한 지배적인 해석을 뒤집어 놓게 될 몇 가지 핵심 사실을 간과한 것은 아닙니다. 역사가들, 심지어 애국심에 가장 사로잡힌 사람들조차도 이러한 사실을 잘 알고 있습니다. 유일한 문제는 그들이 결론을 도출하지 못한다는 것입니다.
거인의 충돌 이미지부터 시작하겠습니다. 여기서 즉시 문제가 발생합니다. 폴란드인과 볼셰비키가 입은 전사의 수나 손실은 엄청난 수치를 사용하는 것을 정당화하지 않습니다. , 특히 제1차 세계대전으로 수백만 명의 희생자가 발생한 지 몇 년 후입니다.
바르샤바 근처의 폴란드 측에서는 4,000명 이상의 군인이 사망했고 그보다 몇 배 더 많은 부상자가 발생했습니다.
두 군대의 상태로 인해 숫자를 정확하게 결정할 수 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 우리는 추정치로만 작업할 수 있습니다. 바르샤바 근처의 폴란드 측에서는 4,000명 이상의 군인이 사망했고 그보다 몇 배 더 많은 부상자가 발생했습니다. 적의 정확한 손실은 알려지지 않았는데, 주로 그가 신속하고 큰 혼란 속에서 탈출했기 때문입니다. 한편, 양측에서 약 4만 명의 병력을 요동치는 세력들이 서로 싸웠습니다. 잠시 마른(Marne)으로 돌아가면 1914년에 이 숫자가 프랑스에서 거의 20배 더 높았다는 것을 알 수 있습니다. 마른강의 기적은 비스툴라강의 기적보다 훨씬 더 비쌉니다.
이 차이는 갈등의 규모로 충분히 설명되지 않기 때문에 매우 흥미롭습니다. 이론적으로는 수백만 명의 징집병도 폴란드-볼셰비키 전쟁에 참여했습니다. 폴란드 측에서는 그 수가 약 100만 명이었고, 볼셰비키 측에서는 약 500만 명이었습니다. 이 숫자는 제1차 세계 대전의 서부 전선보다 작지만 완전히 비슷합니다.
진실은 어땠나요?
그러나 낙관적인 추정에 따르면 이들 신병 중 전선에서 복무한 사람은 3분의 1도 채 되지 않습니다. Lech Wyeszczski는 바르샤바 전투 직후 약 150,000명의 군인만이 폴란드 측 전투에 효과적으로 참여했다고 추정합니다 그리고 볼셰비키 측에서는 훨씬 적습니다.
상대적으로 작은 군대는 프랑스 북부보다 훨씬 넓은 지역에서 매우 빠른 속도로 작전을 수행했습니다. 특히 바르샤바 전투 직전과 직후에 군대는 적과 전혀 마주치지 않고 도보나 수중으로 거대한 구역을 점령했습니다. " 공격은 이전에 본 적이 없을 정도로 번개처럼 빠르고 격렬했습니다. 우리가 Lubartów - Białystok까지 6일간 산책을 갔다고만 말하면 충분합니다. 나쁘지 않습니다." - 브와디스와프 브로니에프스키(Władysław Broniewski)입니다. 그의 간결한 메모는 이 미친 캠페인의 성격을 잘 반영합니다.
바르샤바 전투 직후 폴란드 측에서는 약 150,000명의 군인만이 전투에 효과적으로 참여했습니다.
공세에서 하루 약 40km는 후퇴에서도 비슷한 거리를 의미하며, Isaac Babel은 이에 대해 훨씬 더 신랄하게 썼습니다. 역사가이자 군단 대열에서 제1차 세계대전을 경험한 장교인 바츠와프 리핀스키(Wacław Lipiński)는 다음과 같이 새롭게 논평했습니다:
<인용문>[...] 리투아니아에서 모스크바 볼셰비키와 벌인 전투는 유럽 전쟁의 마지막 4년 동안 지금까지 진행된 전쟁 방식과 근본적으로 다릅니다. 폴란드-우크라이나 전쟁도 그 전투와는 성격이 달랐습니다 이 지역에서 일어나고 있는 일입니다. 리투아니아 전쟁의 이러한 특징은 많은 부수적인 요소 외에도 두 가지 주요 요소로 구성됩니다. 즉, 적은 수의 병력이 있는 넓은 지역과 이에 따른 이동 전쟁입니다.
넓은 공간에 군대가 너무 많지 않다는 것은 아마도 폴란드-볼셰비키 전쟁에 대한 가장 짧은 정의일 것입니다. 그러나 이것이 후속 기념일에 재현된 이미지, 즉 세계 전쟁의 비전과 상충되는 유일한 특징은 아닙니다. 나머지 부분을 살펴 보겠습니다.
출처:
본문은 마치에 고르니(Maciej Górny)가 아고라 출판사에서 최근 출간한 『기적 없는 폴란드. 어른들을 위한 이야기』에서 발췌한 것입니다.
