Sara Haverkamp는 푸틴 대통령과 트럼프 정권 하에서 미디어에 게재한 프로필 논문으로 KNAW 교육상을 수상했습니다. 미국에서도 저널리즘이 어떻게 점점 더 어려움을 겪고 있는지 보여주는 강력하고 매우 광범위한 작품입니다.
트럼프는 2016년 미국 대선에서 승리했고, 여기에는 러시아 언론이 역할을 했다. 여기서 무슨 일이 일어났나요? 언론의 영향은 어땠나요? 이 최근 이벤트는 Sara Haverkamp의 문화 및 사회 프로필 문서 '뉴스를 만들거나 속보?'에 대한 영감의 원천이었습니다. 푸틴과 트럼프가 저널리즘에 미치는 영향. 이 작품으로 그녀는 네덜란드 왕립과학원(KNAW)에서 매년 교육상을 수상했습니다.
살해된 언론인
그녀의 논문에서 Sara는 미디어와 저널리즘에 대한 관심을 매우 시사적인 정치 주제와 결합했습니다. 그녀는 푸틴 시대의 러시아와 트럼프 시대의 미국을 살펴보았습니다. 이 대통령들은 언론을 어떻게 대하는가? 최근 몇 년간 양국의 미디어 환경이 바뀌었나요? 그리고 마지막으로 언론인들이 방해받지 않고 업무를 수행할 수 있습니까? Sara는 대중에게 정보 제공, 정치인과의 토론 또는 정치적 주제에 대한 토론 참여, 감시자 역할 등 다양한 저널리즘 기능과 양국에서 이를 수행할 수 있는 정도를 비교했습니다. 그런 다음 그녀는 상황을 명확하게 설명했습니다.
예를 들어, 마지막 질문은 러시아 언론인에게 있어서 생각할 필요도 없는 질문입니다. 러시아 국영 TV는 크렘린궁의 손에 넘어갔고 다른 미디어 역시 푸틴 대통령의 통제를 받거나 그의 부유한 친구들이 소유하고 있다. 그들은 뉴스 편집자, 검열 기자 또는 자기 검열에 대한 두려움 때문에 자기 검열에 참여하는 언론인을 상당히 줄였습니다. 언론인에 대한 위협은 일상이며 심지어 살인도 피하지 않습니다. 정보는 국가에서 나온 것이므로 신뢰할 수 없으며 의견이 촉발됩니다. 반면 외국 언론인들은 더욱 외톨이로 남아 있습니다. 마크 베넷에 따르면 이들의 비판은 서방이 러시아를 흑화하려 한다는 크렘린의 발언과 잘 들어맞습니다. 이 영국 기자는 모스크바에서 근무하며 사라가 인터뷰한 기자 중 한 명이다.
언론이 없는 러시아에서는 국가 선전이 만연합니다. 러시아인들이 이 사실을 알고 있음에도 불구하고 대다수는 여전히 푸틴 대통령과 국영 TV를 신뢰합니다. 반면 미국에서는 대부분의 채널이 상업 당사자의 소유이기 때문에 텔레비전에 대한 신뢰도가 그리 높지 않습니다. 그들은 자신이나 광고주의 관심 사항만을 보여줍니다. 그러나 유명 신문과 뉴스 채널은 탐사보도와 마찬가지로 여전히 높은 평가를 받고 있습니다.
토론토론
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
Sara가 자신의 연구에서 명확하게 보여주는 것은 이러한 잘 알려진 차이점이 아니라 트럼프가 집권하면서 특정 분야에서 증가하고 있는 두 국가 간의 유사성입니다. 왜냐하면 푸틴 대통령이 언론인에 대해 권력과 폭력을 행사하는 것을 이용할 수는 없지만, 미국 대통령은 실제로 언론과의 거래를 통해 언론의 기능을 조작하고 있기 때문입니다.
기자회견 횟수를 줄임으로써 트럼프는 전임자들보다 기자들과 대화하는 횟수를 훨씬 줄였습니다. 정보를 얻기 위해 언론인들은 백악관 언론 담당관에게 의존합니다. 그러나 이러한 정보 담당관은 주로 대통령을 섬기며 러시아처럼 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 트럼프 대통령 자신도 언론과의 토론을 덜 할 뿐만 아니라 주로 트위터를 통해 자신의 진실을 선포합니다. 언론인들은 트럼프의 트윗을 확인하고 응답하는 것 외에 할 수 있는 일이 거의 없으며 이는 트럼프의 영향력을 확대할 뿐입니다.
Sara는 이 상황에서 통제권이 더 이상 언론에 있지 않고 트럼프에게 있음을 분명히 보여줍니다. 여기에서는 푸틴과의 비교가 강하다. 두 지도자 모두 유권자와 직접 접촉하고 미디어의 도움으로 유권자를 조종하는 것 이상을 원하지 않습니다. 여기서 강력한 무기는 프레이밍입니다. 선택한 단어로 독자의 해석에 영향을 미칠 수 있습니다. Geert Wilders의 'kopvoddentax'라는 단어가 이에 대한 좋은 예입니다.
가짜 뉴스
트럼프는 언론이 자신과 가족, 정책에 대한 가짜 뉴스를 퍼뜨리고 있다고 끊임없이 주장한다. 그는 보수적인 뉴스 채널인 Fox News에 대해서만 긍정적인 말을 했습니다. 프로필 문서에서 Sara는 트럼프 대통령 임기 첫 100일 동안 미디어에 대한 트럼프의 트윗을 분석했습니다. 광범위한 부록(C 및 D)에서 확인된 그의 주장 중 85%가 잘못된 것으로 나타났습니다.
그러나 충격적인 사실은 뉴스 매체에 대한 끊임없는 불신이 미국인들에게 뭔가를 남기고 있다는 것입니다. 같은 것을 자주 듣거나 본다면 자동으로 그것을 믿게 될 것입니다. 따라서 미국 언론 매체의 신뢰도가 떨어질 위험이 있습니다. 사라가 보여주는 사실을 고려하면, 그것은 정당하지 않습니다. 미국 뉴스룸에서도 예산 삭감이 이뤄지고 있는데, 대통령과 공보담당관들이 제시한 '사실'을 확인하는 것은 많은 일이다.
트럼프의 언론 취급은 뉴스에 큰 영향을 미치는 것으로 보이며 러시아와의 유사점이 눈에 띕니다. 사실과 허구를 분리하는 것은 미국 언론인에게 점점 더 어려운 작업이 되고 있으며, 미국인들은 과거에 많은 정치적 스캔들을 폭로했던 트레이드마크인 미국 감시견을 점점 더 적게 갖고 있습니다. 이 또한 삭제되고 있습니다. 충격적인 메시지입니다.
원본
인상적인 프로필 논문은 140페이지 분량의 방대한 책으로, 러시아와 미국 언론인의 트윗 분석과 인터뷰가 담긴 출처와 부록이 포함되어 있습니다. 프로필 논문이라기보다 석사 논문처럼 보이는데, 크기에만 적용되는 것은 아닙니다. 주제 주제는 전문적으로 조사되었으며 조사 내용이 명확하게 설명되어 있습니다.
KNAW Education Prize의 심사위원단은 보고서에서 다음과 같은 의견을 밝혔습니다. “Sara는 프로필 문서를 통해 학문적 사고방식을 가지고 있음이 명백히 입증되었습니다. 그녀의 독창적인 의견과 철저한 분석을 통해 '최고의 제품'이 탄생했습니다. 심사위원들은 만장일치로 '품질에 사로잡혔다'고 느꼈습니다.”
