영국 역사가 올랜도 피지스(Orlando Figes)의 '혁명적 러시아(Revolutionary Russia)'는 러시아 혁명사에 대한 좋은 입문서가 될 수 있습니다. 안타깝게도 Figes는 연구에 많은 시간을 투자하지 않은 것 같습니다.
영국의 러시아 전문가이자 역사가인 올란도 피지스(Orlando Figes)는 9월 22일 암스테르담 발리에서 자신의 최신 저서 Revolutionary Russia 1891-1991의 네덜란드어 번역본을 출판했을 때 최신 정보를 얻었습니다. 역사 발표하러 왔습니다. 그 직전에는 우크라이나의 위기와 이에 대한 러시아의 개입이 거의 매일 세계 뉴스에 등장했습니다. 푸틴 대통령은 한때 소련에 속했던 지역을 침략하고 합병하기를 원했습니까? 우크라이나 위기는 탈냉전 세계질서의 종말을 의미하는가? 소련은 정확히 어떤가요? 수많은 역사로 가득 찬 이 가보가 크렘린의 권력자들에게 왜 그토록 중요한가요?
Figes는 이미 민족의 비극을 포함하여 러시아 역사에 관한 8권의 책을 집필했습니다. 속삭임. 스탈린 치하의 삶 그리고 찬사를 받는 문화사 나타샤의 춤 작가로서의 성공에도 불구하고 Figes는 논란의 여지가 있는 역사가입니다. 예를 들어, 그의 저서 Whisperers에서 이는 주로 'broddelwork'혐의로 기소된 Gulag의 생존자들과의 대화를 기반으로 했습니다. 그는 이익을 위해 대화를 조작한 것으로 추정됩니다. 소련 정권 피해자의 권리를 옹호하는 러시아 조직인 Memorial은 이후 더 이상 Figes와 연관되기를 원하지 않았습니다. Figes는 또한 2010년에 자신의 책을 상업 도서 웹사이트 amazon.com에 가명으로 홍보하고 동료 역사가들의 작업을 비판했다는 사실을 인정해야 했습니다.
어처구니 없는 세기 주기
물론, 러시아 혁명에 관한 좋은 책을 전달하기 위해 두 가지 일이 반드시 피게스의 길을 가로막을 필요는 없습니다. 혁명적 러시아 네덜란드 언론에서 호평을 받았습니다(Trouw 모두 별 5개). De Volkskrant )와 피게스를 인터뷰한 요에리 알브레히트 반 드 발리 감독(영상 참조) 역시 영국 역사가의 작품에 대해 찬사를 아끼지 않았다. 그러나 피게스는 러시아 역사를 부드러운 문체로 쓸 수 있는 성공한 작가일지도 모르지만, '혁명적 러시아'에는 충격적인 오류와 부정확성이 많이 포함되어 있습니다.
Figes는 러시아 혁명의 역사에 대한 "원래의 비전"을 제공하려고 시도합니다. 그는 1917년 혁명을 고립된 사건이 아니라 100년 주기, 즉 유토피아적 꿈을 실현하려는 100년 간의 시도로 봅니다. Figes에 따르면 혁명적 분위기는 1891년 러시아 시골 지역에 대기근이 닥치면서 시작되었습니다. 차르 알렉산드르 3세의 통치는 농민을 돕는 일이 거의 없었다. 이는 지식인들 사이에서 마르크스주의를 불러일으켰고 농촌 마을에서 빈곤에 시달리는 삶을 청산하려는 더 많은 농민들의 의지를 강화했습니다.
1891년은 온갖 집단의 (실패한) 혁명 시도로 가득 찬 역동적인 러시아 19세기에서 확실히 중요한 해입니다. 그러나 피게스 혁명 주기의 시작점으로서 1825년(데카브리스트 봉기) 또는 1881년(민주 사회주의 운동 Narodnaya Volya에 의해 차르 알렉산더 2세 암살)도 마찬가지로 충분했을 것입니다. 그러나 한 세기의 주기는 물론 매우 아름답고 관리하기 쉽습니다.
Figes는 독자들에게 3대에 걸친 혁명가들을 소개합니다. 1917년의 구 볼셰비키(레닌과 스탈린 포함), 여전히 스탈린의 영향을 받은 관료들(흐루시초프, 브레제프, 안드로포프, 체르넨코), 그리고 여전히 부분적으로 스탈린의 범죄에 연루된 "마지막 볼셰비키" 고르바초프. 피게스는 혁명이 1917년 이후에 멈추지 않고 소련이 존재하는 한 지속된다는 통찰을 한나 아렌트와 즈비그뉴 브레진스키 같은 사상가들로부터 차용한 것으로 보인다. 1960년대. 상태입니다.
선전적 이미지
더 심각한 것은 레닌이 1917년 공산주의 혁명의 "드레스 리허설"이라고 불렀던 1905년 혁명 동안의 사건에 대한 피지스의 허위 진술입니다. 1905년 6월, 전함 포템킨(Potemkin)의 승무원이 장교들에 대해 반란을 일으켰습니다. 배가 오데사 항구에 정박했을 때 차르는 반란을 일으킨 선원들과 그들에게 동조하는 민간인들을 쫓아 군인들을 보냈습니다. Figes에 따르면, 이것은 오데사의 넓은 대리석 "포템킨 계단"에서 일어났으며 군인들은 계단을 내려가 아래에 있는 민간인에게 무작위로 총격을 가했습니다.
그러나 그것은 뛰어난 영화감독 세르게이 에이젠슈타인(혁명의 영광을 위해)이 1925년 사건에 대해 만든 인상적인 선전 영화의 경우일 뿐입니다. 실제로 학살은 더 작은 규모였으며 주변 거리에서 일어났습니다. 계단.
레닌이 이끄는 볼셰비키가 권력을 장악한 1917년 10월 혁명을 피게스는 거의 전적으로 러시아의 사건으로 묘사합니다. 그러나 혁명을 올바로 이해하려면 국제적 맥락이 필수적이다. 레닌은 제1차 세계대전 중 스위스에서 독일, 스웨덴, 핀란드 영토를 거쳐 귀국했고, 그의 선전 능력과 볼셰비키의 무장은 거의 전적으로 독일 제국의 자금으로 이루어졌습니다. 독일의 목표는 다름 아닌 레닌이 러시아에 혁명을 일으켜 러시아가 전쟁에서 철수하도록 하는 것이었고 결국 성공했습니다. 이 사실은 소련 선전에서 항상 교묘하게 은폐되어 왔으며, Figes는 이를 따르는 데 아무런 문제가 없는 것 같습니다.
Figes가 1932~33년 소련의 대부분 지역(특히 'Holodomor'(우크라이나어로 '기아로 인한 죽음을 초래하다'라는 뜻)로 알려진 우크라이나)의 기근에 관해 언급할 때 비슷한 일이 일어납니다. 수천 명의 사람들을 기아에 빠뜨린 계획된 계획은 발견되지 않았습니다. 이 민감한 문제에 대한 마지막 말은 없었지만 적어도 스탈린과 그의 측근인 Vyacheslav Molotov와 Vasilii Blokhin에 대해 더 많은 고려와 뉘앙스가 필요합니다. 피>
과장
Figes의 사실적 주장에는 종종 결함이 있습니다. 예를 들어 제2차 세계 대전 당시 소련이 입은 인명 피해를 엄청나게 과장한 것입니다. Figes는 Buitenhof와의 인터뷰(9월 21일)에서 "1941년의 18세 어린이 중 97%가 1945년에 더 이상 살아 있지 않았습니다"라고 말했습니다. 그는 자신의 책에서도 비슷한 말을 합니다. 붉은 군대의 손실은 실제로 엄청났지만 Figes가 제공하는 수치는 정확하지 않습니다. 영향력 있는 역사가 마이클 엘만(Michael Ellman)은 (가장 비관적인 추정에 따르면) 젊은 소련 군인(15~19세)의 63%가 전쟁에서 살아남았다고 주장합니다. Figes는 출처와 문헌 참고 자료를 거의 제공하지 않기 때문에(인용만 해당), 그가 어떻게 자신의 주장에 도달했는지 판단하기가 어렵습니다.
전체적으로 '러시아 혁명'은 유쾌하고 매끄럽게 쓰여진 책이지만, 너무 급하게 쓴 책인 것 같다. Figes의 연구는 말할 것도 없이 부주의했습니다. Figes가 항상 집중하고 싶어하는 비학문적인 청중에게도 영국인의 실수는 위험할 정도로 오해를 불러일으키고 러시아 20세기에 대한 잘못된 그림을 제공합니다. 그것은 책 전체를 설득력 없게 만듭니다. 그리고 그것은 현재 상황에서 러시아와 러시아의 역사를 더 잘 이해할 수 있는 기회를 놓친 것이기 때문에 안타까운 일입니다.
