지난 수요일, 헤이그 법원은 1947년 12월 인도네시아 라와게데 마을에서 네덜란드 군인들이 가한 학살에 대해 네덜란드 국가에 책임을 묻는 판결을 내렸습니다. 탈식민지 시대는 우리 역사에서 아름다운 페이지가 아닙니다. 몇 년 동안 무슨 일이 일어나고 있었습니까? 역사가 Joop de Jong은 수년간의 기록 연구 끝에 놀라운 결론에 도달했습니다.
1947년 12월 9일, 인도네시아 자바섬의 한 농촌 마을에 끔찍한 일이 벌어졌습니다. Alphons Wijnen 소령의 지휘하에 수십 명의 네덜란드 군인이 마을에 들어 왔습니다. 그들은 Tentara National Indonesia의 지도자 중 한 명을 찾고 있었습니다. , 당시 네덜란드 식민지의 독립을 위해 싸운 인도네시아 국군. 군인들의 의견으로는 지역 주민들이 충분히 협조하지 않는다고 판단하자 군인들은 마을의 431명의 남자와 소년들을 강제로 줄세우고 한 명씩 총살했습니다.
유엔은 이번 살해를 "고의적이고 무자비한" 행위라고 비난했지만, 책임이 있는 사령관은 기소되지 않았습니다. 2008년 9월, 이 학살에 대한 15명의 목격자들은 여전히 네덜란드 국가에 책임이 있다고 주장하며 유감 표명과 보상을 요구했습니다.
결국 법원이 판결을 내리는 데는 2011년 9월 14일이 걸렸습니다. 그 판결은 명확성 측면에서 더 이상 바랄 것이 없었습니다. 네덜란드 국가가 책임을 집니다. 현재 사건의 시한이 지났다는 주장은 법원을 완전히 설득할 수 없었습니다.
Rawagede에서 발생한 사건은 첫 번째 경찰 조치 중에 발생했습니다. 이러한 군사 작전은 일본의 식민지 점령 기간 동안 촉발된 인도네시아 민족주의를 진압하기 위한 네덜란드의 힘의 과시로 볼 수 있습니다. 1945년 8월 17일, 일본이 인도에서 항복한 후 발생한 권력 공백 속에서 수카르노와 모하메드 하타는 인도네시아 공화국을 선포했습니다.
통제 유지
전후 최초의 네덜란드 정부에게는 식민 제국과의 관계를 회복하는 것이 매우 중요했습니다. 처음에는 네덜란드 경제 재건을 위한 식민지 무역의 중요성이 특히 중요한 역할을 했습니다. 전쟁 후 첫 해에는 "인디는 사라지고 재난은 탄생한다"는 슬로건이 있었습니다.
따라서 사실상 독립된 공화국의 갑작스러운 선언은 네덜란드 정부에게 받아들여질 수 없었습니다. 전쟁 중 일본 점령군과 협력했던 수카르노의 역할은 네덜란드 내각에 큰 악순환을 불러일으켰습니다.
그러나 네덜란드 정부는 곧 네덜란드 동인도 제도의 세력 균형을 완전히 회복하는 것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 이것이 바로 전쟁 중에 왕국의 새로운 연방 구조에 대한 계획이 이미 세워진 이유입니다.
인도네시아는 네덜란드와 훨씬 더 평등한 관계를 맺어야 합니다. 이런 방식으로만 네덜란드가 옛 식민 제국의 경제적 이익 중 일부를 유지하는 것이 현실적이었습니다.
따라서 네덜란드는 인도네시아에 대한 광범위한 주권을 갖는 새로운 형태의 정부를 위해 노력했습니다. 정부는 향후 몇 년 동안 네덜란드 관리 하에 주권 이전이 단계적으로 이루어질 수 있는 과도기를 선호합니다. 그러나 인도네시아인들은 독립을 맛보았습니다. 수카르노와 하타의 혁명적 지지자들이 동요했습니다.
군사적 행동
많은 인도네시아인들은 네덜란드와의 조약을 원하지 않았습니다. 수카르노는 링가자티(Linggadjati) 조약에 서명했지만, 인도네시아 국민 중 일부는 즉각적인 독립을 위해 무기를 들겠다는 의지를 곧 입증했습니다. 네덜란드는 통제력을 완전히 잃을 것이라고 위협했습니다.
이러한 상황에서 1946년 12월 첫 번째 벨 내각은 인도네시아에 군사 개입을 결정했습니다. 인도에 주둔한 네덜란드 왕립 동인도군(KNIL)의 부대와 네덜란드 왕립 육군의 병력이 보충되어 인도네시아 전투기 집단에 대한 공격을 시작했습니다.
질서를 회복해야 했습니다. 교과서에 명시된 바와 같이 네덜란드가 식민지를 포기하기를 원하지 않았기 때문이 아니라, 국가가 주권 이전에 대한 통제권을 자신의 손으로 유지하기를 원했기 때문입니다. 내각은 이를 "경찰 조치"라고 불렀는데, 이는 정부가 정당한 권위를 회복하는 것 외에는 아무것도 하지 않고 있음을 암시하기 위해 신중하게 선택한 용어입니다.
절망없는 비참함
첫 번째 경찰 조치는 군사적으로 성공했지만 경제적으로 중요한 위치를 탈환했지만 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않았습니다. 인도네시아 혁명군은 집요하고 게릴라 같은 적임이 입증되었습니다. 유엔의 압력으로 1947년 8월 5일 휴전이 체결되었습니다. 거의 6개월 후 발생한 라와게데 사건은 그럼에도 불구하고 적대 행위가 멈추지 않았음을 보여줍니다.
라와게데는 제국을 유지하기 위해 무엇이든 기꺼이 할 의지가 있는 식민 세력으로서 네덜란드의 모델이 되었습니다.
1948년 12월의 2차 경찰 조치 이후, 유엔 안보리와 미국의 개입 이후에만 네덜란드는 즉시 주권을 이양해야 했습니다. 탈식민지화는 국가적 트라우마가 되었고, 무자비한 국제적 처벌이 되었습니다. 그러나 이제 이것이 과연 사실인지에 대한 의문이 제기되었습니다.
역사가 Joop de Jong의 책 'Avondschot'가 최근 출판되었습니다. De Jong은 탈식민지화의 역사에 대해 광범위한 기록 연구를 수행했으며 그의 책에서 놀라운 결론에 도달했습니다. 1946년부터 1948년까지, 후베르투스 반 무크(Hubertus van Mook) 부지사와 같은 중요한 이해당사자들은 민족주의가 인도네시아인들 사이에 깊이 뿌리박혀 있다는 결론에 도달했습니다. Van Mook에 따르면 네덜란드가 군사적 행동을 통해 통제권을 회복하는 것은 불가능했습니다. 특히 2차 경찰 조치 이후 인도네시아의 모든 이야기가 절망적인 비참함이라는 것이 분명해졌습니다.
휴식을 취하세요
De Jong에 따르면 네덜란드는 1949년 1월에 자체 정책을 근본적으로 뒤집었습니다. 네덜란드가 책임을 맡게 될 질서 있는 전환 기간을 목표로 하는 대신 Willem Drees 정부는 돈을 걸고 즉시 주권을 이양하기로 결정했습니다. .
이로 인해 네덜란드는 인도네시아 공화국과의 다양한 협정에서 합의한 대로 네덜란드가 점진적인 탈식민지화를 고수하기를 원했던 미국 및 UN 안전보장이사회와 충돌하게 되었습니다. 그러나 De Jong에 따르면 네덜란드 자체는 가능한 한 빨리 인도네시아를 포기해야 하며 외압의 여지가 없다는 결론에 도달했습니다.
De Jong에 따르면 네덜란드 정부 내에서 열띤 논의가 있었습니다. 특히 KVP와 루이스 빌 전 총리는 이에 대해 듣고 싶어하지 않았습니다. 미국인들은 또한 말년에 네덜란드의 탈식민지화를 개인적으로 방해했습니다. 헤이그가 새로운 정책에 대해 미국의 지지를 받았을 때만 주권을 이전하고 인도네시아 지부를 폐쇄하는 것이 가능했습니다. 그것은 싸움 없이는 진행되지 않았습니다. 네덜란드는 현재 결성 중인 NATO에 가입하지 않겠다고 위협하기도 했습니다.
1949년 12월 27일 암스테르담에서 최종적인 주권 이양이 체결되었고 인도네시아는 독립 국가가 되었습니다. 그러나 일반적인 경찰 활동과 특히 라와게데에서의 학살은 네덜란드 역사에서 아름다운 페이지가 아닙니다. 이것이 바로 탈식민지화의 마지막 몇 년 동안 일어났던 일을 최대한 정확하게 재구성하는 것이 중요한 이유입니다.
