Kennislink 페이지 역사, 언어 및 문화에서 접할 수 있는 연구 분야는 모두 인문학에 속합니다. 그런데 인문학이란 정확히 무엇인가? 그것들은 어떻게 유래되었으며 다른 과학과 구별되는 구체적인 방법을 가지고 있습니까?
인문학 또는 인문학이라고도 불리는 인문학은 예술, 음악, 언어, 문학, 연극, 텍스트 등 인간 정신의 산물을 가장 넓은 의미에서 연구합니다. 크게 보면 인문학은 언어학, 문학학(또는 문학), 역사학, 철학, 미술사, 고고학, 음악학, 연극학, 종교학, 미디어학 등의 분야로 구성됩니다.
이 모든 과학을 연결하는 전형적인 인문학적 방식이나 작업방식이 존재하는가? 고대부터 철학자, 언어학자, 언어학자, 역사가 등이 현재 인문학으로 분류되는 활동에 참여해 왔습니다. 그들은 비록 수정된 형태이긴 하지만 오늘날에도 여전히 사용되는 방법을 개발했습니다.
정품인가요, 위조품인가요?
예를 들어, 역사적 자료 비평은 그리스 역사가 헤로도토스가 역사적 자료에 대한 선택 기준을 확립한 기원전 5세기부터 존재해 왔습니다. 예를 들어, 출처는 신뢰할 수 있고 다른 출처와 일관성이 있어야 합니다. 수세기가 지나서야 이러한 기준은 17세기 Jean Mabillon과 같은 학자, 특히 19세기 독일 역사가 Leopold van Ranke에 의해 정확한 방법으로 재작업되었습니다.
각 소스는 시간과 공간, 땅, 도시, 환경에 위치해야 했습니다. 출처를 찾은 후 내용이 역사적 사실과 일치하는지 여부를 테스트했습니다. 출처가 진짜인가요, 아니면 위조된 것인가요? 실제 출처와 일관되고 일관성이 있습니까? 그리고 해당 시기의 구전, 서면, 자료 자료는 어떻게 서로 연관되어 있는가? 자료 비평은 모든 과학과 인문학 분야에서 가장 널리 사용되는 방법 중 하나가 되었습니다.
언어와 음악문법
인문학에서 완전히 다른 접근 방식은 특히 언어뿐만 아니라 음악, 영화, 문학 및 예술에 대한 문법 체계를 공식화하는 것입니다. 문법이라는 개념은 고대 그리스 언어학자인 Dionysius Thrax가 기원전 2세기에 이미 사용했습니다.
문법은 유한한 수의 규칙을 기반으로 언어의 올바른 문장을 만드는 가능한 단어 조합을 설명합니다. 자료 비평과 마찬가지로 문법에 대한 이러한 개념은 르네상스 시대, 특히 19세기 언어학자 프란츠 보프(Franz Bopp)와 20세기 언어학자 노암 촘스키(Noam Chomsky)에 의해 더욱 발전되었습니다. 문법이라는 개념은 다른 인문학자들에게도 채택됐다.
예를 들어 갈루스 드레슬러(Gallus Dressler)는 이미 16세기에 어떤 음의 조합이 특정 음악 장르(그의 경우에는 모테트)를 만들어냈는지를 나타내는 음악 문법을 구축했습니다. 그리고 문학학자 블라디미르 프로프(Vladimir Propp)는 20세기 초 러시아의 마술 동화가 서사 문법의 정확한 규칙에 따라 구성되었음을 보여주었습니다.
역사 속으로 '몰입'
자료비평적, 문법적 접근 외에도 인문학을 특징짓는 다른 방법들도 있습니다. 따라서 소위 해석학적 방법은 인간 정신의 산물에 대한 해석을 다룬다. 자료비평 및 문법적 방법과 마찬가지로 해석학적 방법도 고대, 특히 철학자 아리스토텔레스의 작업으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.
해석적 접근은 모든 형태의 해석이 상황에 따라 다르다는 생각이 떠오른 19세기에 새로운 자극을 받았습니다. 인문학자는 그 맥락을 발견하고 역사적 시대에 '몰입'할 수 있어야 했습니다. 이런 방법으로만 그는 특정 텍스트, 예술 작품 또는 역사적 사건을 점진적으로 이해할 수 있었습니다.
해석학적 방법은 앞서 언급한 방법과 매우 다릅니다. 해석은 본질적으로 주관적입니다. 따라서 방법의 측면에서 인문학은 주관적이고 해석적인 접근 방식부터 객관적이고 위조적인 접근 방식까지 연구의 전체 스펙트럼을 포괄합니다.
스레브레니카
논의되는 인문학 방법의 영향이나 범위는 무엇입니까? 출처의 신뢰성을 찾거나 문법을 작성하는 것의 중요성은 분명할 것입니다. 그러나 이것이 구체적인 발견이나 통찰로 이어질 때에만 정말 흥미진진해집니다.
자료비평의 영향은 네덜란드 전쟁문서연구소(NIOD)가 1995년 스레브레니차 함락에 대한 저명한 연구에서 명백히 드러납니다. 1996년 네덜란드 정부는 이 연구를 의뢰하여 수천 개의 서면, 구두 및 자료 출처를 조사하고 비교했는데 그 중 상당수는 위조되었습니다.
이 조사 결과에 따르면 네덜란드 정부는 비록 무죄이지만 스레브레니차의 몰락과 그에 따른 8천 명의 무슬림 소년과 남성의 대량 학살에 부분적으로 책임이 있다는 결론이 내려졌습니다. 6일 후 Kok II 내각은 Srebrenica 드라마로 인해 무너졌습니다. 이는 인문학, 특히 소스 연구의 영향을 보여줍니다. 정치적, 역사적 진상 규명 외에도, 출처 비평은 정의의 진상 규명을 위해 자주 활용됩니다.
컴퓨터 언어
문법적 접근의 영향은 상당히 다릅니다. 20세기에 언어 문법의 규칙 시스템은 완전히 다른 종류의 언어, 즉 컴퓨터용 고급 프로그래밍 언어를 만드는 데 매우 적합한 것으로 나타났습니다. 이러한 유형의 프로그래밍 언어는 하위 수준 프로그래밍 언어와 달리 1과 0이나 기계 같은 코드를 사용하지 않고 인간의 언어와 유사한 '문장'을 사용합니다.
사실상 모든 고급 프로그래밍 언어는 문법이라는 언어적 개념을 사용하는 형식으로 작성됩니다. 이러한 언어학적 아이디어의 채택 덕분에 컴퓨터 과학은 엄청난 발전을 이루었습니다. 더 나은 프로그래밍 언어가 개발되었을 뿐만 아니라 더 빠른 검색 알고리즘도 설계될 수 있었습니다. 그래서 전형적인 언어학적 통찰력이 컴퓨터 과학으로 귀결되었고, 이 분야와 정보 기술이 큰 자극을 받게 되었습니다.
패턴 찾기 및 해석
한마디로 인문학 방법은 새로운 통찰과 예상치 못한 발견을 가져왔다. 그러나 이러한 알파 통찰력과 발견, 그리고 그 기본 방법에 대한 개요는 오랫동안 파악하기 어려웠으며 최근에야 완성되었습니다. 발견 목록은 예상보다 훨씬 더 인상적이었습니다.
예를 들어, 인문학은 언어 간, 즉 민족 간의 친족 관계를 발견하게 했으며, 이는 몇 년 후 유전 연구를 통해 확인되었습니다. 인문학은 영화와 텔레비전 매체에 대한 최초의 비판적 분석을 제공했으며 문학, 예술, 음악 및 과거에 대한 새로운 해석으로 계속해서 우리를 놀라게 하고 있습니다.
마지막으로, 인문학은 방법과 통찰력에 있어서 자연과학과 같은 다른 과학과 다른가요? 예, 아니오. 그렇습니다. 자료비판적, 문법적, 해석학적 방법은 자연과학에서는 발견되지 않기 때문입니다.
그리고 아닙니다. 왜냐하면 모든 방법이나 접근 방식에는 인문학과 자연과학 모두에서 특정 패턴에 대한 검색이 포함되기 때문입니다. 그것이 하나의 역사적 시대, 스타일 또는 사람에 적용되거나, 전체 언어 또는 언어군에 적용되거나 심지어 "보편적"이더라도 결국 모든 과학자는 패턴을 찾고 이를 해석하려고 시도합니다. 그것이 모든 과학을 연결하는 것입니다.
