1. 경제적 이익: DDT는 농업 및 기타 산업에서 널리 사용되었으며 사용을 금지하면 상당한 경제적 결과를 초래했을 것입니다. DDT에 생계를 의존하는 많은 개인과 조직은 DDT의 규제나 폐지에 반대했습니다.
2. 증거에 대한 회의론: 과학자와 정부 관리를 포함한 일부 사람들은 DDT의 유해한 영향에 대한 카슨의 주장에 회의적이었습니다. 그들은 살충제 금지를 뒷받침할 증거가 충분하지 않다고 주장했습니다.
3. DDT의 인지된 이점: DDT는 해충을 방제하고 말라리아, 발진티푸스와 같은 질병을 예방하는 데 효과적이었습니다. 어떤 사람들은 DDT의 이점이 잠재적인 위험보다 더 크다고 주장합니다.
4. 대안이 부족함: 당시에는 특정 해충을 방제할 수 있는 DDT에 대한 효과적인 대안이 거의 없었습니다. 농민과 다른 사람들은 실행 가능한 대안 없이 DDT를 금지하면 경제적 손실이 발생하고 해충 문제가 증가할 것이라고 주장했습니다.
5. 정부 및 업계의 영향력: 화학 산업계와 정부 기관은 DDT 금지가 공중 보건과 경제적 복지를 위해 필요하다고 주장하며 로비 활동을 벌였습니다.
반대에도 불구하고 카슨의 책은 대중의 항의를 불러일으켰고 살충제가 환경과 인간 건강에 미치는 부정적인 영향에 대한 인식이 높아졌습니다. 결국 미국 정부는 1972년에 DDT 사용을 금지했습니다.
