1787년 필라델피아 회의에 참석한 대표자들은 연합 규약을 개정하여 보다 효과적인 정부 형태로 만드는 임무를 특별히 맡았습니다. 그들은 완전히 새로운 정부를 창설하기 위해 파견된 것이 아니었고, 실제로는 그들의 지시를 대체로 고수하고 기존 체제를 완전히 폐기하기보다는 수정하는 데 중점을 두었습니다.
다음은 대표자들이 지시를 무시하지 않았음을 보여주는 몇 가지 구체적인 예입니다.
1. 연합 규약의 기본 구조를 유지했습니다. 새 헌법은 주정부가 상당한 수준의 자치를 유지하는 연방 정부의 개념을 보존했습니다. 일부 대표자들이 선호했던 것처럼 중앙 집중식 또는 단일 국가를 만들지 않았습니다.
2. 새 헌법이 비준을 위해 각 주에 제출되었습니다. 이는 연합헌장에 대한 모든 개정안이 법으로 제정되기 전에 주정부의 승인을 받도록 요구했던 대의원들의 각 주 의회의 지시에 따른 것입니다.
3. 권리장전은 새 헌법에 대한 일련의 수정안으로 채택되었습니다. 이러한 수정안은 새 정부가 개인의 자유와 주권을 침해했다는 일부 주와 개인이 제기한 우려에 대한 대응이었습니다.
4. 대표들은 소규모 주의 이익을 존중했습니다. 헌법에는 작은 주들이 새 정부에서 발언권을 갖도록 보장하는 상원에서의 평등한 대표성과 같은 조항이 포함되어 있습니다.
5. 새 정부의 권한은 제한되어 있습니다. 헌법은 연방정부의 권한을 구체적으로 열거하고, 다른 모든 권한은 주정부에 맡겼습니다.
필라델피아 회의에서 대표자들 사이에 분명히 불일치와 논쟁이 있었지만, 그들이 그들의 지시를 완전히 무시했다는 주장은 역사적 기록을 정확하게 반영하지 않습니다.
