박사님 Roymans, 정확히 무엇을 발견했는지 설명해 주시겠습니까?
우리는 앞서 언급한 Caesar 텍스트를 다음에서 재평가했습니다. 이 책은 뫼즈강과 라인강의 합류점 근처에서 일어난 텐터와 우시페테스의 학살에 대해 이야기하고 있는데, 이는 독일군이 갇힌 쥐덫이었다. 두 강의 합류 지점이 해안에서 약 120km 떨어져 있다는 세자르(César)의 데이터와 함께 두 강의 수로와 오래된 지형의 재구성을 통해 우리는 이 에피소드가 발생한 정확한 위치를 찾을 수 있었습니다. Kessel과 Lith의 현대 인구 사이. 그리고 바로 이 장소(한때 뫼즈 강의 일부였던 지점)와 최근 배수 작업을 통해 대량의 라테닉형 무기가 발견되었으며 인간의 뼈도 남아 있습니다. 이 사이트의 해석에는 명확하고 정확한 맥락이 부족하여 문제가 없는 것은 아니지만, 발견된 자료의 대부분은 호전적인 성격의 에피소드를 암시하는 것으로 보이며 단일 에피소드를 반영한 것일 수도 있습니다. 우리는 이것을 절대적으로 확실하게 보장할 수는 없지만, 남아 있는 인간 뼈의 특징과 금속 발견은 세자르가 De Bello Gallico에서 설명한 것과 같은 학살 시나리오에 직면하고 있다는 가설을 뒷받침합니다.
이 에피소드의 위치가 바로 이곳이라고 가정할 수 있는 이전 징후나 단서가 있었나요?
프랑스의 나폴레옹 3세 황제를 포함한 일부 역사가들은 이미 이 사건이 앞서 언급한 Kessel/Lith 인구 사이에서 발생했을 가능성을 지적했으며, 1970년부터 고고학적 증거가 발견되기 시작했습니다. 같은 방향을 가리키는 것을 얻을 수 있다. 그러나 현재까지 역사적, 고고학적 데이터를 결합한 학제간 연구가 수행된 바는 없습니다.
이 발견이 대규모 프로젝트나 조사의 일부인가요?
예, 이는 로마 제국 시대에 자행된 폭력을 연구하는 데 전념하는 훨씬 더 큰 프로젝트(에든버러 대학교의 Manuel Fernández-Götz 교수가 공동 감독)에 속합니다. 북부 갈리아와 북부 히스파니아의 정복, 그리고 이것이 사회적 측면에서 원주민 인구에 미친 영향.
게르만 민족이 라인강으로 이주하게 된 이유에 관해 우리가 알고 있는 것이 있습니까?
Caesar는 Tencters와 Usipetes가 모두 Suebi의 압력으로 인해 자신들의 땅에서 쫓겨났다고 설명합니다. 그래서 독일에서 3년 동안 방황한 후, 56/55년에. C. 그들은 갈리아 북부에서 행운을 시험해 보기로 결정했습니다.
카이사르가 진군을 멈추고 그를 전멸시키겠다고 결심한 이유는 무엇입니까?
카이사르가 게르만 부족의 망명을 거부하고 그들을 공격한 이유는 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 그가 원하지 않았던 것은 부정할 수 없을 정도로 불안정한 대규모 집단의 존재였기 때문입니다. 갈리아의 이민자. 그의 목표는 독일군이 갈리아의 안보에 심각한 위협을 가했다는 점을 독자들에게 확신시키는 것입니다. 그는 자신을 게르만 민족의 침략에 맞서 로마와 그 북부 지역의 수호자로 소개했는데, 이 주제는 로마 원로원에서 반세기 전 킴브리와 튜턴의 침공에 대한 기억을 불러일으켰습니다. /p>
현장에서 발견된 인골 유적에서 무엇을 추론할 수 있나요? 그들은 남성에게만 속합니까, 아니면 카이사르의 증언에서 알 수 있듯이 여성과 어린이도 포함됩니까? 자상을 확인할 수 있나요?
우리는 총 700개의 인간 뼈를 발견했습니다. 최소 70명까지. 탄소 14 분석에 따르면 대부분은 La Tène 후기 시대에 속합니다. 일련의 뼈 유적에서 우리는 몇 가지 놀라운 데이터를 지적할 수 있습니다. 그것은 남성과 여성이 모두 존재하고 성인과 어린이가 모두 존재하는 인구입니다. 또한 15개의 뼈에는 부상의 흔적이 남아 있으며 경우에 따라 치명적일 수도 있습니다.
이 뼈를 분석하면 이 사람들의 민족적 기원에 대한 정보를 추출할 수 있나요?
3명의 치아 잔해에 동위원소 분석은 그 기원이 국소적인 것인지 외인적인 것인지를 알아내려는 야망을 가지고 있습니다. 현재까지 이러한 분석 결과, 특히 치아의 스트론튬 존재에 대한 분석 결과에 따르면 이들 중 어느 것도 홀로세 동안 해당 지역에 만연한 환경 유형에 고유한 것이 아니었습니다. 그들은 분명 다른 곳에서 왔을 것입니다. 표본을 확대하고 이러한 인구 그룹의 시작점을 결정하기 위해 현재 두 번째 뼈 세트가 분석되고 있습니다.
인간의 유골 외에도 수많은 무기를 발견했습니다. 그들은 어떤 유형에 속합니까? 그것은 게르만 민족의 무기입니까, 아니면 다른 유형을 식별할 수 있습니까?
후기 La Tène 발견물 중 고대 문서에 기록되어 있음 Kessel/Lith의 강바닥에는 23개의 철검 또는 칼집, 일부 창머리, 철제 투구 및 22개의 게르만식 벨트 버클이 있었습니다. 검은 칼자루에 배열된 수많은 청동 디스크를 포함하는 기병대(케셀 유형)의 특징인 장날 모델에 해당하며, 이 공식은 LT D2(La Tène D2) 단계로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 서로 너무 똑같아서 같은 작업장에서 제작한 것처럼 보입니다. 아마도 여성복에 속했던 18개의 케셀형 청동 벨트 버클도 같은 날짜를 암시합니다. 이것들은 또한 매우 유사하며 동일한 워크샵의 제품일 수도 있습니다. 마지막으로 전면에 눈썹과 뿔 모양의 문양이 장식된 철투구가 있는데, 이는 골조직의 목보호대를 갖춘 포트형 이분투구로 볼 수 있는 작품이다. 이런 종류의 투구는 19세기 중반 로마군의 갈리아 보조군이 사용했습니다. 나. 다.
로마인들이 최소한의 손실로 승리할 수 있었기 때문에 후기 로마 공화주의 군사 장비가 전혀 없다는 것은 매우 중요하지만 완전히 놀라운 것은 아닙니다. 카이사르는 단 한 명의 로마 군인도 전투에서 전사하지 않았다고 말했습니다!
증거에 비추어 해당 지역에 거주했던 게르만 부족과 갈리아 부족 간의 전투와 관련된 조사 결과를 확인할 수 있습니까? 카이사르가 게르만 진영을 학살하는 것이 더 나을까요?
고고학적 발견은 두 부족이 진영에서 함락된 후 라인강과 뫼즈의 합류점을 향해 대규모로 도망친 학살의 마지막 에피소드와 연관되어 있음을 시사할 가능성이 높습니다. 로마인의 손에 의해.
반면, Kessel/Lith 전투에 대한 고고학 자료는 LT D2 기간, 즉 80년에서 80년 사이보다 더 정확하게 연대를 측정하는 것을 허용하지 않습니다. 오전 30시 C. 대략. 이것이 기원전 55년 카이사르의 원정과의 연관성을 더욱 그럴듯하게 만드는 것입니다. C. 그러나 이에 대한 절대적인 확실성은 없습니다. 이론적으로, 고고학적 유적은 같은 장소, 같은 기간에 벌어진 또 다른 전투에 해당할 수 있습니다. 확실한 것은 카이사르가 기원전 53년에서 51년 사이에 같은 지역에서 에부로네족을 상대로 대량 학살을 조직했다는 것을 우리가 알고 있다는 것입니다. C. 그러나 Eburones가 완전한 분산 및 확산 전략을 선택했기 때문에 이러한 캠페인은 큰 전투 없이 매우 다른 성격을 가졌습니다.
발견된 무기와 관련하여 특정 관련성이 있는 특정 개체 선택에 해당합니까, 아니면 다음 유형의 일반 무기라고 말할 수 있습니까? 이 시대의 전사들 중에서 우리가 찾을 것으로 예상되는 것은 무엇입니까?
발견된 무기와 장신구에는 예외적이라고 간주할 수 있는 표본이 포함되어 있지 않습니다. 검은 비교적 소수의 기병대가 착용한 것으로 보이며, 벨트 버클은 게르만 여성이 착용한 것으로 추정됩니다.
이러한 무기 중 일부는 자발적인 접힘과 일종의 의식적 처리를 보여주는 것으로 보입니다. 이 유적이 전투 후 로마인들이 세운 전리품의 일부인지 확인할 수 있을까요?
우리는 인체가 어떻게 씻겨졌는지에 대해서만 추측할 수 있습니다. 뫼즈 강에 올라요. 우리는 두 가지 시나리오를 상상할 수 있습니다. 한편으로, 이번 발견은 카이사르가 설명한 것처럼 한 무리의 사람들이 강으로 밀려나 그곳에서 죽거나 익사한 전투를 반영할 수 있습니다. 또 다른 대안 시나리오는 전투 후 퇴적 의식을 치르는 것이며, 텐터와 우시페테스 사이의 생존자 또는 에부론 주민들이 전장에서 시체와 무기를 수집하는 것입니다. 나는 이전에 이 자료를 일부 검의 칼날에 고대의 주름이 존재하고 동물 뼈(대부분 소의 뼈) 및 도자기와 연관되었을 가능성이 있기 때문에 복잡한 의식적 발견으로 해석했습니다. 이런 종류의 의식적 해석은 전투와의 관계와 전혀 모순되지 않습니다. 고대 전투의 많은 유적은 나중에 조작의 대상이 되었으며 Ribemont-sur-Ancre 또는 La Tène 유적지 자체와 같은 철기 시대 갈리아의 예배 장소에 보관되어 있는 경우가 많습니다.
당시 이러한 유형의 사건이 흔했습니까? 비슷한 사례를 알고 있나요?
역사적 증거에 따르면 철기 시대 서유럽에서는 부족 간 갈등이 드물었지만 알려지지 않은 것도 아니었습니다. 그러나 우리는 킴브리(Cimbri)족과 튜턴족(Teutons)의 이주와 관련된 갈등과 같은 역사적 데이터가 부족하며 로마의 갈리아 정복과 관련된 대규모 전투에 대해 비교적 더 잘 알고 있습니다. 분쟁 고고학 분야에 대한 관심 증가는 의심할 바 없이 고대 사회의 대규모 군사 분쟁에 대한 이해를 크게 높이는 데 도움이 될 것입니다.
향후 염두에 두고 있는 다른 프로젝트는 무엇입니까?
2016년에도 우리는 Kessel/Lith에서 특히 인체 유해의 동위원소 분석에 초점을 맞춘 연구를 계속할 예정입니다. 그리고 앞서 언급한 로마의 갈리아 북부 정복 프로젝트도 진행하려고 합니다.
이 주제와 관련된 Desperta Ferro Antigua y Medieval 이슈를 꼭 확인해보세요!
