미국, 덴마크-노르웨이, 스웨덴, 오스만 제국을 포함한 몇몇 국가는 나폴레옹 전쟁 동안 중립을 추구했습니다. 이 기간 동안의 중립성에 대한 개요는 다음과 같습니다.
1. 중립의 동기:
- 국익 보존: 중립국은 전쟁에 휘말리지 않고 무역, 상업 등 자국의 정치적, 경제적 이익을 보호하고자 했습니다.
- 갈등 비용 방지: 중립을 통해 국가는 전쟁 참여와 관련된 재정적, 군사적, 인적 비용을 피할 수 있었습니다.
2. 중립성에 대한 도전:
- 교전국의 압력: 프랑스와 영국은 종종 중립국들에게 자신들의 편에 가담하도록 압력을 가해 긴장된 외교 상황을 초래했습니다.
- 경제적 혼란: 전쟁 당사자들은 중립 무역에 영향을 미치는 봉쇄 및 금수 조치와 같은 경제적 조치에 의지할 수 있습니다.
- 중립 위반: 일부 국가에서는 엄격한 중립을 유지하기 위해 노력했으며, 이로 인해 교전국과 간헐적으로 충돌과 사건이 발생했습니다.
3. 미국의 중립:
- 워싱턴의 고별 연설: 1796년 조지 워싱턴 대통령의 고별 연설에서는 중립의 중요성과 외국 세력과의 영구적인 동맹을 피하는 것을 강조했습니다.
- 중립 선언: 토머스 제퍼슨 대통령은 1793년 중립 선언문을 발표하여 미국이 프랑스와 영국 사이의 전쟁에서 중립을 유지할 의사가 있음을 선언했습니다.
- 도전과제: 이후 미국은 중립성에 대한 심각한 도전에 직면했습니다. 프랑스와 영국이 미국의 해운 권리를 침해하여 마찰과 심지어 해군 충돌까지 초래했기 때문입니다.
4. 스칸디나비아 중립:
- 덴마크-노르웨이 및 스웨덴: 이들 국가는 무역 이익을 보호하고 호전적인 간섭을 억제하기 위해 무장 중립 정책을 채택했습니다.
- 무장 호송대: 그들은 동맹을 맺고 해군과 함께 상선을 호위하여 선박을 검사하거나 나포하려는 영국의 시도에 저항했습니다.
- 틸시트 조약: 1807년 덴마크-노르웨이는 영국에 대항하여 나폴레옹의 대륙 체제에 합류할 수밖에 없었고 스웨덴은 조심스럽게 중립을 유지했습니다.
5. 오스만 중립:
- 오스만-러시아 관계: 오스만 제국은 프랑스와도 대립하고 영국과 동맹을 맺고 있던 러시아와의 복잡한 관계를 관리하면서 프랑스와 영국 사이의 중립을 유지하는 것을 목표로 삼았습니다.
- 조정 시도: 오스만 제국은 전쟁 당사자들 사이의 평화를 중재하기 위해 외교적 노력을 기울였으나 결국 실패했습니다.
전반적으로, 나폴레옹 전쟁 중 중립은 교전국이 아닌 국가들에게 미묘한 균형이었습니다. 그들은 진화하는 지정학적 지형과 갈등에 연루된 주요 강대국의 압력을 헤쳐나가면서 자신들의 이익을 보존하려고 했기 때문입니다.
