1683년 6월 말, 막강한 군대는 Grand Vizier Kara Mustafa의 지휘하에 오스만 제국의 군대가 비엔나 제국 포위 공격을 시작했습니다. 그 군대의 규모가 얼마나 되는지는 오랫동안 논의되어 왔습니다. 확실히 아는 사람은 없지만 비엔나 주변에 설치된 수용소의 수는 기독교 연합군 병사들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 전투가 끝난 뒤 작은 천막, 즉 3~4인용 천막의 수는 10만 개가 넘는 것으로 추산됐다. 대형 매장이 몇 개나 있었는지는 알려지지 않았다. 또한 모든 사람이 텐트에서 잠을 자는 것은 아닙니다. 예를 들어, Tatars는 그것을 입지 않았습니다. 따라서 당시 기준으로 볼 때 오스만 군대는 정말 인상적이었습니다. 그러나 구성원의 대다수가 군인이 아닌 하급 인사였다는 점도 고려해야 한다. 황제 레오폴드 1세와 폴란드 국왕 요한 3세 소비에스키 그들은 오스만 제국의 전쟁 준비에 대해 통보 받았습니다. 1683년 4월 1일, 그들은 오스만 제국의 침략에 대비해 상호 지원을 약속하는 동맹에 서명했습니다. 소비에스키는 자신의 약속을 이행했습니다. 독일 공작군도 포위된 비엔나를 돕기 위해 나섰습니다. 그들은 신성 로마 제국의 군대에 합류했지만, 합의에 따라 요한 3세 소비에스키 왕에게 연합군의 지휘권을 부여한 황제는 없었습니다.
현재 연합군의 병력 수를 지정하는 것도 불가능합니다. 폴란드 역사가들은 약 65,000명의 군인이 있었으며 그 중 21,000명이 폴란드인이었다는 데 동의합니다. 정확한 계산은 매우 어려우므로 대략적인 수치를 사용합니다. 날개 달린 후사르 부대의 경우 24개 중대로 구성된 2,250~2,750명이 전투에 참가했습니다.
폴란드 날개 달린 후사르 유기 군단
폴란드 날개 달린 후사르는 중기병의 집단이었습니다. 긴 창으로 무장했습니다. 그들은 스스로를 신사라고 불렀는데, 이는 그들의 성격을 잘 반영합니다. 그들은 그들이 사용한 장비(갑옷과 장창)뿐만 아니라 전통에 대한 고수와 조직 구조, 기원 및 훈련 때문에 유럽의 마지막 기사로 간주될 수 있습니다.
조직적 측면에서 날개 달린 후사르 부대는 중대로 나누어졌습니다. 이는 작은 스쿼드로 구성되었습니다. . 이들 중 여러 개(몇 개에서 수십 개)가 중대(때때로 깃발이라고도 함)를 구성하고 선장이 이끌고 중위가 보조합니다. 각 연대에는 기수와 음악가(드럼과 트럼펫 여러 대)도 있었습니다.
사각형 (포켓 들어보세요))는 옛 폴란드 기병대의 가장 작은 조직 단위였습니다. towarzysz로 구성되었습니다. (기사), 장비와 말, 그리고 창을 제외하고 전장 안팎에서 작동하는 데 필요한 무기와 장비에 자금을 조달하는 소유자 – 이를 공급하는 것은 선장의 의무였습니다. 분대에는 pocztowi로 나누어진 부하 직원이 있었습니다. (아웃라이더) 및 자유 하인.
호위 라이더 그들은 전투에 참여했습니다. 대부분은 기사 뒤에서 전투 대형을 이루었지만 일부는 기사와 함께 맨 앞줄에서 싸웠습니다. 다른 사람들은 분대의 재산을 관리하고, 말을 먹이고, 사람과 동물의 식량을 구하고, 전차를 몰고, 창을 전투원에게 전달하고, 참호를 파는 등의 일을 맡았습니다. 하인들은 일반적으로 참여하지 않았습니다. 싸움. 그러나 예외적인 상황에서는 전투에도 사용되었으며, 별도의 부대로 조직되어 숙련된 기사의 지휘를 받았습니다.
빈에서는 하인에 의지할 필요가 없었습니다. . 대다수의 하인들은 그라이펜슈타인(Greifenstein) 마을 근처의 다뉴브 강둑에 있는 캠프에 남아 있었기 때문에 전투에 참여하지 않았습니다.
호위 라이더는 군인으로 간주되었으며 기사는 각 호위 라이더에 대해 급여를 받았습니다. 나머지 기사들은 군인으로 간주되지 않아 군인을 받지 못했습니다.
전형적인 폴란드 날개 달린 후사르 중대는 1683년에 다음과 같이 구성되었습니다:
| 기사 1명 호위 라이더 2명 | 고려받는 군인 |
| 하인 6-15명 | 그들은 군인으로 간주되지 않았습니다 |
| 차량 2~5대 | 그들은 텐트, 음식, 의복, 모든 장비, 무기 등을 운반했습니다. |
| 말 12~30마리 | 전투용 말, 후사르용 예비 말, 초안마, 서비스용 말 등을 포함합니다. |
이 부대는 군인으로 간주되는 세 사람이 있었기 때문에 "3마운트" 부대라고 불렸습니다. 또한 "두 개의 탈것"(하인을 잊지 않고 기사와 호위)과 단일 기수(기사와 하인) 단위도 있었습니다. 호위 기수는 적고 기사는 더 많이 두는 것이었는데, 기사가 더 나은 장비를 갖추고, 더 잘 훈련되었으며, 사기도 더 높다고 믿었기 때문입니다.
폴란드 날개 달린 후사르 분대를 조직하는 데는 많은 비용이 듭니다. 그 기사가 매우 검소하다고 하더라도 세 명의 기병으로 구성된 분대를 장비하는 데는 5,000 즐로티의 비용이 들 수 있습니다. . 그리고 이것은 단지 시작일 뿐입니다. 특히 매우 비싼 말을 잃어버렸기 때문에 분대를 유지하는 데에도 비용이 많이 들었습니다. . 그것이 무엇을 의미하는지 알아보기 위해 군인의 분기별 급여는 51 즐로티였습니다. . 1683년 폴란드에서는 황소 한 마리의 가격이 약 30 즐로티였습니다.; 1695년에 구입한 일부 플린트록 머스킷 총의 가격은 약 20즐로티입니다. 단위당.
설명할 수 있는 또 다른 비교가 있습니다. 약 17헥타르의 토지를 가진 평균 폴란드 농민의 경제적 노력과 비교한 후사르 기사의 경제적 노력입니다. 이 농민은 집에 머물며 생명의 위험을 감수할 필요가 없었습니다(폴란드 군대에서의 군 복무는 의무 부과금이 없었기 때문에 자발적이었습니다). 1683년 5월 1일부터 1685년 2월 사이의 기간 동안 약 20즐로티 .
폴란드 날개 달린 후사르에서 복무하는 데는 매우 많은 비용이 들었습니다. 그러므로 기사들이 거의 전적으로 부유한 귀족 출신이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. . 서비스 비용과 전투 대형으로서의 높은 가치로 인해 그들은 엄청난 명성을 누렸습니다. 그리고 이것이 그들의 대열에 합류한 주된 이유 중 하나였습니다. 다른 것들은 전통의 유지, 자신과 혈통에 대한 명성에 대한 열망, 높은 지위에 대한 기대, 전리품, 심지어 애국심, 그리고 귀족은 전쟁을 위해 만들어졌기 때문에 전쟁에 참여하는 것이 의무라는 내적 확신일 수 있습니다. 당시 폴란드는 각 사회 계층이 특권과 의무를 갖고 있는 봉건 국가였습니다. 따라서 예를 들어 농민은 군복무를 할 의무가 없었지만 영주의 땅에서 일하고 국가에 세금을 납부해야 했습니다(이미 언급한 것처럼 세금은 매우 낮았습니다). 귀족들은 원칙적으로 세금을 면제받았지만 그 대가로 병역의 부담을 지게 되었다. 그들은 경제적 관점에서 볼 때 유리한 상황이 아니라는 것을 알고 있었습니다. 비엔나 전역에 참여한 후사르 대장인 얀 도브로고스트 크라신스키(Jan Dobrogost Krasiński)는 왕실 병사들이 "수세기 동안의 고유한 자산"[그녀의 유산]을 가지고 봉사했다는 사실을 발견했습니다. 나중에 그는 폴란드 기사들이 1683년 원정을 위해 "무보수, 자비로" 명성과 조국에 대한 사랑을 위해 동원했다고 반복해서 말했습니다. 하늘에 있으면 땅에서보다 각 사람의 상이 더욱 확실하리라.”
기사는 거의 항상 부유한 귀족인 반면 호위 기수는 종종 십대 형제였습니다. 형들에게 봉사하는 것은 전쟁 기술의 견습생이었고 시간이 지남에 따라 그들은 계속해서 자신의 분대를 구성했습니다. 그러나 호위 기병은 기사의 형제나 친척만이 아니었습니다. 가난한 귀족뿐만 아니라 평민(대개 궁정에 사는 사람들이나 무기 사용법을 훈련받은 하인)도 있었습니다.
폴란드 날개형 후사르 부대에서 복무하려는 동기는 모든 사람에게 동일하지 않았습니다. 호위병, 하인, 기사 사이에는 사회적, 경제적뿐만 아니라 도덕적으로도 극복할 수 없는 거리가 있었습니다. 하인들은 약탈 성향 때문에 종종 비난을 받았는데, 특히 외국 땅에서 특히 활발하게 약탈 행위를 했습니다. 그러나 비엔나를 구하기 위해 진군한 폴란드군을 방어하는 데 있어서는 특히 규율이 엄격했다는 점을 논할 필요가 있다. 이는 그들이 신성 황제의 땅에서 받은 식량이 그들의 필요 이상으로 많았기 때문이었습니다. 그러나 폴란드 왕실군이 승리한 후에도 진격을 계속하자 황제의 신민들은 군대에 식량을 제공하는 것을 중단하고 스스로 자유롭게 식량을 얻기 시작했습니다. 군사 작전은 이전에 오스만 군대가 약탈한 땅에서 진행되었기 때문에 종종 굶주리는 민간인들을 상대로 무력을 사용했습니다.
말
빈 전투에서 폴란드 기사들이 사용한 탈것은 최고였습니다 , 당시 유럽에서 알려진 것 중에서 가장 아름답고 가장 비쌌습니다. 가장 비싼 것은 후사르 기사단이 사용하는 것이었고 그 가격은 500 즐로티 이상이었습니다. 최대 수천. 예를 들어, Wojciech Stanisław Chróściński는 3,146 zlotys에 말 한 마리를 구입했습니다. . 가격은 말의 품질뿐만 아니라 훈련 때문이기도 했습니다. . 17세기 폴란드 승마 논문에는 후사르에서 복무할 동물을 준비하는 과정이 자세히 설명되어 있습니다. 그들에서는 최고의 말에게 다음과 같은 동작을 가르칠 수 있다고 말합니다. 물론 기수와 함께 탈것은 표시된 경로를 따라 수십 미터를 질주할 수 있었고 직경이 2미터에 불과한 원에 들어가 180도를 만들 수 있었습니다. -도 회전하고 왔던 길로 되돌아갑니다. 그리고 이 모든 것이 속도를 조금도 잃지 않고 가능합니다! 이러한 유형의 움직임은 전투에서 매우 유용했습니다.
호위 라이더를 위한 말은 훨씬 저렴했습니다. 일반적으로 가격은 200~300 즐로티를 초과하지 않았습니다. , 1000 즐로티를 초과하는 말이 있을 수 있지만 . 더 저렴합니다(100즐로티 이하). )는 초안마이자 하인을 위한 것이었습니다.
크라쿠프에서 비엔나까지 군대가 거의 전진하는 동안 말은 잘 먹였습니다. 우리는 9월 6일에 왕실 군대가 툴른 마을 높이에서 다뉴브 강을 건너 이전에 타타르족이 진을 쳤던 땅에 들어갔기 때문에 거의라고 말합니다. 그 땅은 완전히 약탈당했고 초원은 완전히 파괴되었습니다. 카트에 가져온 사료로 상황을 저장해야했습니다. 그러나 차량은 군대와 동시에 강을 건너지 못했습니다. 그 수는 많았고(총 32,000명 정도로 추산됨) 9월 7일부터 10일까지 다뉴브 강을 건너는 데 4일이 걸렸습니다. 10일에 마지막 마차가 반대편 해안에 도착했을 때, 기독교 군대 연합은 비엔나 숲으로 뒤덮인 산을 오르기 시작했습니다. 식량을 실은 수레는 군대를 따라오지 않고 그레펜슈타인(Grefenstein)으로 향했습니다. 후사르 대장 Jan Dobrogost Krasiński는 다음과 같이 기록했습니다. "마른 빵과 물을 먹은 사람들과 참나무 잎을 먹은 말들은 3일 동안 큰 고통을 겪었습니다."
그때 말의 상황이 정말 안 좋아졌습니다. 9월 10일부터 13일까지 말들도 매우 목이 말랐습니다. 목마르고 참나무 잎을 먹으며 , 9 월 12 일 폴란드 기사들과 싸웠습니다. 이러한 이유로 폴란드 왕은 성벽에서 적군을 추방 한 후 다음날 도망가는 적군을 추격하기 위해 모든 군대를 호출하고 싶지 않았습니다. 소수의 경중대만이 추격에 참여했습니다.
스피어스
이것이 주요였습니다. 후사르 무기. 기술적 관점에서 볼 때 이것은 복잡한 무기이므로 매우 비쌉니다. 그 가격은 총기류와 비슷했습니다. 또한 일회용이었습니다. , 적과의 충돌로 산산조각이 났기 때문입니다. 창의 길이는 3미터가 조금 넘는 길이로 다양했습니다(폴란드어로 이름이 połowiczne인 소위 폴란드 창). , 즉 중간), 최대 6미터 이상입니다. 각 대장은 자신의 군대에 창을 제공하는 일을 담당했으며, 창은 서로 다른 작업장에서 주문되었습니다. 따라서 비엔나 전투에는 크기가 다른 창이 있었다고 가정할 수 있습니다. 17세기 마지막 30년 동안 오스만 제국과의 전쟁 당시의 여러 자료에 따르면 당시 가장 흔한 창은 4.5~5미터 사이였으며, 이는 적에게 닿기 전에 충분한 크기였습니다. 후사르를 공격하세요.
실크 배너로 장식되었던 창 . 각 회사는 동일한 배너를 공유하여 다른 회사와 차별화되었습니다. 그러나 깃발은 또 다른 매우 중요한 역할도 수행했습니다. 깃발의 소음은 상대 말을 놀라게 했고, 깃발이 일으킨 소란은 적의 패배를 촉진했습니다.
비엔나 전투에서는 호위하는 기사와 기병이 창으로 무장했지만 모든 중대에서 그런 것은 아닙니다 . 왕은 실망스럽게도 모든 대장이 임무를 수행할 수는 없었습니다. 일부는 군대에 창을 공급하지 않았습니다. 다른 회사에도 배너가 부족했습니다. 왕은 자신의 군대를 위해 준비된 창의 일부와 펜논을 나누어 주었지만 그것으로 모든 필요를 충족시킬 수는 없었습니다.
창의 충격력은 강력했습니다. 그들은 방패, 우편물, 심지어 판금 갑옷까지 뚫었습니다(판금 사이를 관통하고 리벳과 걸쇠를 깨뜨림). 원칙적으로 창은 충격 시 부러졌습니다 . 그러나 보호되지 않은 부분을 때리면 몸 전체를 관통하여 한 번에 한 명 이상을 때릴 수 있습니다. 군인들이 매우 가까우면(예를 들어 도망가는 대패에 함께 모여 있는 경우) 한 번의 돌진으로 최대 6개 군단을 돌파할 수 있습니다. 비엔나에서는 창의 일격으로 적 2명을 꿰뚫은 사례가 있었다는 증거가 있다.
기타 공격 무기
창 외에도 폴란드 날개 달린 후사르는 세이버를 장비했습니다. , 레이피어, 총기, 심지어 활까지. 창을 부러뜨린 후, 그들은 대머리로 고정한 세이버를 꺼냈습니다. 그러나 재장전을 위해 후진할 때 더 이상 다른 창을 집을 수 없어 검이나 레이피어를 들고 싸웠다. "레이피어 검"(koncerz )이라는 용어는 폴란드어)에는 수많은 무기가 포함되어 있는데, 그 공통적인 특징은 길이가 상당히 길다는 것입니다. 따라서 예를 들어 koncerz라는 이름은 양날의 긴 검을 받았습니다.
후사르는 총기를 소유했습니다. , 그러나 그들은 부하에 거의 사용하지 않았습니다. 총기 경례는 잘 훈련된 적에게 거의 쓸모가 없는 것으로 간주되었습니다. 그 신념은 총기를 피한 오스만 기병대에 의해 공유되었습니다. 이것은 총소리에 익숙하지 않은 말들이 총소리를 듣고 겁을 먹은 타타르족에게만 유용했습니다. 총기는 정지된 마운트와 중간 거리에서도 사용됩니다. 몇 걸음 떨어진 곳에 던질 수도 있지만 이런 일은 자주 발생하지 않았습니다. 당시 이러한 종류의 무기는 대부분 심리적인 영향을 미쳤습니다. 그들은 그를 제거하는 것보다 적의 사기에 더 많은 영향을 미쳤습니다. 무서웠어요 죽거나 다친 것보다 더 많습니다.
아치 대신에 그들은 죽은 적을 추적하는 데 유용했습니다. 그들의 사거리는 총기보다 컸고 더 빨랐습니다. 또한 결함이 없는 것도 아니었습니다. 우선, 근접 대형("무릎에서 무릎까지")에서 돌격을 어렵게 만들었습니다. 이러한 이유로 그들은 hussars에 대해 낙담했습니다. 더욱이, 이미 총기 시대에 활은 경멸의 대상으로 여겨졌으며, 기병용 권총이나 카빈총만큼 시끄럽지도 않았습니다. 따라서 적에게 심리적 영향을 미치는 능력(특히 어떤 식으로든 보호를 받은 경우)은 적었습니다. 그러나 폴란드인들은 활에 대해 어느 정도 애착을 갖고 있었습니다. 전장에서는 사용되지 않았지만 주로 민간 복장과 함께 착용되어 착용자가 군인임을 나타냅니다. 귀족이 아닌 사람은 검만 휴대할 수 있었습니다. 검과 활을 들고 있는 귀족 군인 .
날개
이것은 시각적으로 폴란드 후사르와 가장 연관되는 아이템입니다. 그는 적과 무엇보다도 그의 말을 위협하고 위협하기 위해 그것을 입었습니다. 비엔나 전투에서도 사용되었습니다. 그러나 한편으로는 모든 후사르가 그것을 착용한 것은 아니며, 다른 한편으로는 수세기 동안 다양한 그림과 수십 년 동안 영화에서 보여진 것과는 다릅니다. 날개는 필수 요소가 아니었습니다 후사르 장비. 그들이 전시했을 때 회사 전체가 아니라 에스코트 라이더들만 있었습니다. 후사르 기사들은 더 이상 날개를 달지 않습니다.
후사르의 날개는 어땠나요? 그것은 수많은 시대적 이미지로 보여진다. 그 날개는 깃털이 달린 하키 스틱처럼 구부러진 그 큰 날개처럼 보이지 않았습니다. 이러한 현상은 나중에인 18세기에 나타났습니다.
방어 무기
폴란드 날개 달린 후사르 부대는 가장 무거운 갑옷을 입고 비엔나에서 싸웠습니다. 체인 메일을 갖고 있었습니다. , 판금 갑옷이 겹쳐져 있음 일반적으로 다리 보호대가 제공됩니다. 종종 주장되는 내용에도 불구하고, 가장 오래된 것으로 간주되는 고전적인 후사르 갑옷이 17세기의 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 단순한 추측에 기초한 이 잘못된 연대 측정은 후사르 시대의 삽화가 우리에게 가르치는 것과 모순됩니다. 이러한 이유로 우리는 그 갑옷이 실제로 18세기 후반의 것이라고 단언할 수 있습니다.
17세기 갑옷에는 다양한 보호 특성이 있었습니다. 일반적으로 기사는 더 나은 품질과 더 화려한 갑옷을 가졌습니다(비용은 약 100~200 즐로티). ), 호위대를 위해 더 겸손하고 저항력이 덜한 갑옷을 남겨두므로 더 저렴합니다(약 30 즐로티 ). 갑옷이 포탄으로부터 보호할 수 있는 사례가 보고되었지만 이는 정말 드문 우연한 상황입니다. 권총, 소총, 머스켓총 등 휴대용 총기로부터 보호하는 데 사용되는 일반적인 갑옷입니다.
방어 무기 중에서 우리는 또한 다음을 언급해야 합니다. 방패 . 칼칸 둥근 모양의 방패인 는 후사르 장비의 일부였지만 전투에서는 일반적으로 사용되지 않았습니다. 전장에서 필요하다면 후사르는 이를 예비 탈것의 장식품으로 사용했습니다.
부대 편성
폴란드 날개 달린 후사르는 빈 전투에서 분대와 중대라는 두 가지 유형의 기본 전술 단위로 싸웠습니다. 이것들은 가장 작았습니다. 예를 들어, 주 공격 이전에 지형 정찰에 사용되었던 알렉산더 소비에스키(Alexander Sobieski) 왕자의 회사를 예로 들 수 있습니다. 회사 비엔나에서 두 줄로 구성된 후사르 부대 . 기사들은 자리를 잡고 촘촘한 간격으로 줄을 서서 공격했습니다. 즉, 그들은 무릎과 발이 닿을 정도로 서로 가까이 붙어 있었습니다.
다른 전술 유닛은 스쿼드였습니다. . 비엔나 전투에서 이들은 후사르와 경기병 중대(pancerni)로 구성되었습니다. ) 사슬 갑옷을 갖추고 길이가 2미터가 넘는 창과 세이버, 총기, 활로 무장했습니다. 후사르는 편대 중앙에 형성되었고, 측면에는 pancerni 중대가 있었습니다. . 차례로 분대는 간격을 두고 일렬로 형성되었습니다. 전선과 전투 구성은 다음 계획을 따랐습니다:
PHP PHP PHP PHP PHP PHP PHP
P – pancerni 회사
H – 후사르 중대
PHP – 단일 분대
이 대형에서는 첫 번째 기병대열 뒤에 다음 기병대가 배치되었으나 이동 회사가 첫 번째 줄의 간격을 덮도록했습니다. 이를 통해 서로 다른 라인이 전투에서 서로를 지원할 수 있었습니다. 비엔나에서는 폴란드 왕위군이 연합군의 우익에 배치되었습니다. 그러나 일반 돌격 이전에 일부 후사르 및 판세르니 중대는 그들은 중앙과 좌익으로 이동하여 그곳에서 제국군과 독일군의 최전선을 형성했습니다.
결론
폴란드 날개 달린 후사르 연대 24개 중대가 비엔나 전투에 참가했습니다. 모든 연합군의 선두에서 그들은 주요 역할을 수행했습니다. 적의 탈출로 끝난 전투의 마지막이자 결정적인 단계에서. 그러나 승리에서 그의 역할을 과대평가하지 마십시오. 후사르는 혼자서 싸우지 않았습니다 . 가장 많은 부대도 아니었습니다. 비엔나에서의 승리는 후사르뿐만 아니라 연합군 전체의 공로였습니다.
이것은 긍정적으로 평가되어야 하는 훈련입니다. 기사들은 막대한 비용을 아끼지 않고 오랫동안 볼 수 없었던 숫자로 제국 수도를 도우러 왔다. 더욱이, 후사르들은 길에서나 전장에서나 모범적인 규율을 보여주었습니다. 적과 교전하기 전에 그들은 비엔나 숲의 험난한 산악 지형을 극복해야 했습니다. 전투 중에 그들은 자신의 가치를 입증했으며 국왕과 연합의 인정을 받았습니다. 그들은 그 전투의 상징이 되었으며, 오스만 연대기 작가 Silahdar Findiklili Mehmed Ağa는 다음과 같이 설명했습니다. 상태 ] 이런 적이 없었습니다.”
참고문헌
- Sikora, R. (2017):Fenomen husarii. Warszawa:Instytut Wydawniczy Erica.
- Sikora, R. (2015):Husaria w walce. Warszawa:Instytut Wydawniczy Erica.
- 시코라, R.; Szleszyński, R. (2014):Husaria Rzeczypospolitej. 레 후사르 에일. 날개 달린 후사르. Warszawa:Instytut Wydawniczy Erica.
- Sikora, R. (2012):Husaria pod Wiedniem 1683 . Warszawa:Instytut Wydawniczy Erica.
- Sikora, R. (2010):Z dziejów husarii. Warszawa:Instytut Wydawniczy Erica; Fundacja Hussar.
