고대 로마 역사가들의 이름을 물으면 확실히 Titus Livy, Plutarch, Dionysius of Halicarnassus, Dio Cassius, Polybius가 나올 것입니다... 그들 중 일부는 로마 출신이고 다른 일부는 획득되었지만 대부분은 그리스 출신이라는 공통점을 가지고 있습니다. 시민권을 취득했지만 그들이 만장일치로 동의하는 것이 하나 있습니다. 저명한 상원의원이자 군인이자 제2차 포에니 전쟁 참전용사를 출처로 사용했으며, 역설적이게도 과소평가된 사람은 퀸토 파비오 픽토르(Quinto Fabio Píctor)입니다.
명망 높은 세대의 구성원에 관해 여기서 이야기하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 회원이 마이오르로 간주되는 Fabia , 즉 Cornelios, Emilios, Claudios, Valerios 및 Manilos와 함께 로마의 귀족을 구성한 귀족입니다. 파비오스 가문은 트로이 전쟁 전에 이탈리아 반도를 방문했을 헤라클레스의 후손이라고 주장했지만, 신화에 따르면 아르카디아인들을 라치오로 인도한 요정 카르멘타와 머큐리의 아들인 에반데르라는 또 다른 참고 조상이 있었습니다. 그리스 신들과 알파벳을 숭배하고 루페르칼레스(Lupercales) 축제를 제정하고 그의 죽음으로 신격화되었습니다.
파비오스 가문의 가문은 너무 악독해서 로마의 창시자 중 한 명인 레무스(로물루스와 동화된 퀸틸리오 가문과는 반대로)와도 관련이 있었습니다. 실제로 한 전통에서는 cognomen을 속성으로 사용합니다. fovae에서 , 늑대 함정은 Capitoline 늑대의 젖을 먹은 어린이 중 한 명과 Lupercalias (Fabios는 Luperci 사제의 두 대학 중 하나와 연관되어 있음)의 개요 소개와 함께 그들의 관계를 드러냅니다. /em> vicia faba의 어원을 선호함 , 그 세대가 처음 재배했다고 주장하는 잠두 식물 .
시간이 지남에 따라 명칭 Fabio는 다양한 브랜드로 사업을 확장했습니다. :Vibulanos, Ambustos, Buteos, Dorsos(또는 Dorsuos), Labeos, Licinios, Máximos 및 Píctores. 후자는 그것을 처음으로 착용한 Cayo Fabio Píctor에게 빚을 졌습니다. 픽토르(Pictor)는 화가를 의미하며 그 캐릭터는 무엇보다도 기원전 304년경에 제작된 고대 로마에서 가장 오래된 문서화 그림의 작가로 역사에 기록된 예술가였습니다. 가이우스 유니우스 부불코 브루투스(Gaius Junius Bubulco Brutus) 장군이 삼니움족(Samnites)을 상대로 승리한 것으로 확인된 전투를 재현한 퀴리날레 언덕.
이 작품은 칼리굴라(또는 버전에 따라 클라우디우스) 통치 기간에 화재로 건물이 파괴되었기 때문에 보존되지 않았지만, 우리는 장로 플리니우스에 대한 언급을 통해 이를 알고 있습니다. (아마도 그것들이 고대 에트루리아 스타일로 만들어졌기 때문일 것이고, 어쨌든 당시에는 회화 예술이 특별히 높이 평가되지 않았기 때문일 것입니다.) 그리고 Halicarnassus의 Dionysius (반면에 그는 그들의 작품을 칭찬합니다) 우아함). 그러나 우리가 여기서 다루고 있는 것에서 정말 중요한 것은 Gaius Fabius Pictor가 Quintus의 할아버지였다는 것입니다.
가이오에게는 아들이 있었는데 그 이름을 praenomen 그리고 그것은 단수 코그노멘을 물려받았습니다. , 기원전 269년에 영사가 됨 그리고 그는 praenomen이라는 이름의 자손을 낳았습니다. 그의 아버지의. 새로운 다섯 번째 Fabius Pictor는 기원전 270년 사이의 불확실한 날짜에 태어났습니다. 그리고 기원전 254년. 우리는 그의 혈통에 따라 그가 원로원에 진출하여 Lucius Emilio Papo와 Gaius Atilio Régulo의 영사관 기간 동안 기원전 225년 갈리아 침공에 직면한 영사 군단을 구성하는 파견대의 지휘를 받았다는 것을 알고 있습니다. 
Insubrians, Taurisces, Lingones, Taurines, Agons, Salasians 및 Boii로 구성된 Cisalpine Gaul 부족 연합은 Transalpine Gesatas 그룹의 지원을 받아 Apennines를 건너 에트루리아를 약탈했습니다. 영사관 군대는 베네티(Veneti), 파타비니(Patavini), 세노만(Cenomans)과 같은 이전 부족의 여러 적 부족의 도움으로 그들을 만나 현재 몬테풀치아노 근처의 파술라스 전투에서 침략자들을 물리쳤습니다. 픽토르는 분명히 그 캠페인에서 두각을 나타냈기 때문에 8년 후 제2차 카르타고 전쟁이 발발했을 때 그에게 새로운 임무가 주어진 것도 당연합니다.
그 경쟁은 한니발(Hannibal)의 이탈리아 반도 침공으로 특징지어졌고, 그의 가장 유명한 승리 중 하나인 칸나이(Cannae)의 승리는 로마를 벼랑 끝으로 몰아넣었습니다. 상황이 너무 절박해서 원로원은 그리스어를 잘하는 퀸투스 파비우스 픽토르(Quintus Fabius Pictor)를 델포이로 가서 신탁과 상담하고 신들에게 위험에 대처하는 방법에 대한 조언을 구하도록 임명했습니다. 그들이 그에게 어떤 반응을 보였는지는 알 수 없지만, 그 뛰어난 포에니 군인이 도시 정복을 포기했기 때문에 그것은 효과적이었습니다. 실제로는 gens의 다른 구성원과 더 많은 관련이 있었습니다. -다른 지점에 의해- 더 큰 유명세를 얻을 수 있습니다.
로마의 방패라는 별명을 가진 퀸투스 파비우스 막시무스(Quintus Fabius Maximus)였습니다. , 한니발과 맞서기 위해 5번의 영사관 승리와 2번의 독재권을 획득한 남자, 직접적인 충돌을 피하여 적을 쓰러뜨리는 파비앙 전술이라는 독특한 전투 방식으로 아그노멘 Cuncactor("지연하는 사람"으로 번역됨). 역설적이게도 별명의 경멸적인 성격에도 불구하고 그는 성공했습니다. 이전 링크에서 읽을 수 있듯이 우리는 얼마 전에 이에 대해 다룬 기사에서 이미 이 내용을 보았습니다.
그렇다면 우리가 관심을 갖고 있는 파비오의 이야기로 돌아가 보겠습니다. 그가 중요한 군사적, 정치적 활동을 했다는 사실에도 불구하고 근본적으로 초월한 것은 역사가로서의 그의 업적입니다. Gesta de los romanos 라는 제목으로 추정되는 그의 작품 , 보존되지 않았습니다. , 처음에 언급된 역사학자와 Aulus Gellius 또는 Quintus Claudius Cuadrigario와 같은 일부 다른 역사가의 경우에만 다른 역사가가 언급했기 때문에 우리가 뉴스를 접할 수 있습니다. 전자는 훨씬 후인 서기 2세기에 살았으며 Attic Nights를 썼습니다. , 로마의 연대기인데, 그 중요성은 이전 작가들 중 픽토르(Pictor)로부터 재생산된 단편들에 정확하게 있습니다.
반면에 두 번째는 기원전 2세기에서 1세기 사이에 살았습니다. 그러므로 그는 가장 오래된 로마 역사가 중 한 명으로 간주됩니다. 연대기 , 역사 또는 Rerum Romanarum Libri 이 책은 Píctor로부터 많은 데이터를 가져와 Tito Livio에게 영감의 원천이 된 22권의 책으로 구성되었습니다. 클라우디우스 황제의 교수였던 이 중 거의 150권에 달하는 그의 Ab urbe condita는 언급할 필요도 없습니다. , 로마 고대 유물 20개와 마찬가지로 아우구스투스 시대에 살았던 할리카르나소스의 디오니시오스
그들 모두는 연대기, 즉 로마의 역사를 실천했습니다. 이 장르는 친자 관계가 Quintus Fabius Pictor에게 정확하게 귀속되는 장르입니다. 그의 저술이 그리스어로 작성되었다는 점을 제외하고는 공식적으로 어떻게 작성되었는지 실제로 알 수 없다는 사실에도 불구하고 말입니다. . Cicero는 도시 건설부터 Publius Mucius Scaevola의 교황 재위까지 폰티펙스 막시무스였다고 말합니다. 매년 일어난 가장 주목할만한 사건을 공개적으로 게시하는 표에 기록하고 각 영사관 장과 기타 행정관의 이름을 포함했습니다.
annales maximi라는 것이었죠. 또는 Annales pontificum , 이후에 작가를 자신의 작품에 개인적으로 활용했습니다. 그래서 많은 사람들이 이 책을 연대기라고 불렀습니다. 타키투스가 그랬던 것처럼. 그리고 소위 카르미나 컨바이발리아도 있었습니다. , 로마의 기원을 찬양하는 전설적인 성격의 시와 노래는 기원전 3세기에 만들어졌습니다. 그것들은 더 이상 사용되지 않게 되었습니다. 그리고 신흥 로마를 고려하기 시작한 헬레니즘 그리스 역사학을 추가해야 했습니다.
Pictor, Lucio Cincio Alimento 및 Cato 대왕과 동시대인 또한 이러한 분석가 전통에 속했습니다. (Ennius처럼 라틴어로 글을 쓰기 시작한 사람), Lucio Caso Hemina, Lucio Calpurnio Pisón, Publio Valerio Antias, Gaius Licinius Macer, Lucio Celio Antipatro, Sempronio Aselio 및 Lucio Cornelio Sisena 등 위에 설명된 사람들이 있습니다. Plutarch는 Parallel Lives 때문에 분석가가 아니었습니다. 그것은 전기이지만 그는 또한 Pictor를 출처로 사용했습니다.
그리고 그는 어떤 출처를 기반으로 했습니까? 우선, 자신의 가족, 아버지, 할아버지 등에 관한 것뿐만 아니라 앞서 언급한 교황청 연대기 및 갈리아와 카르타고에 대한 자신의 경험에 대해 그가 직접 지적한 데이터입니다. 그는 또한 기원전 3세기의 작가인 페파레토의 디오클레스(Diocles of Pepareto)와 같은 그리스 역사가들에게 눈을 돌렸습니다. 그의 작품은 무엇보다도 로마의 첫 번째 단계와 그리스의 관습 및 전통과의 관계를 자세히 설명했습니다. 그 작품은 유실되었으며 우리는 픽토르 자신과 플루타르코스(그의 로물루스의 생애)의 인용을 통해서만 그 사실을 알고 있습니다. ).
또 다른 영감을 준 사람은 타오르미나 출신이지만 아가토클레스(시칠리아의 폭군)에 의해 아테네로 추방된 티마이오스였습니다. 그는 이야기라는 제목의 40권짜리 책을 집필했습니다. , 고대 그리스부터 제1차 포에니 전쟁까지, 그리스 역사가들이 사용하는 일반적인 시스템을 통해 연대기를 확립했습니다. 올림픽 게임 목록과 아테네 집정관, 스파르타 에포르, 아르고스 여사제의 연도를 더한 것입니다. 그러나 Timaeus는 Polybius로부터 심한 비난을 받았습니다. ) 그가 피상적인 지식(군사 전문가이자 정치가인 그와는 다름)을 가지고 있다고 생각했기 때문에 그는 또한 나쁜 방향으로 픽터를 떠났습니다.
전문가들이 수행한 연구에 따르면, 그가 쓴 역사는 물론 트로이 왕가의 일원인 아이네이아스가 그리스인에 의해 자신의 집이 파괴되어 라티움에 정착하는 것을 피해 탈출하여 로마를 건국하면서 시작되었습니다. . 그의 그리스 모델과 마찬가지로 Pictor는 데이트를 위해 올림피아드를 사용하여 Halicarnassus의 Dionysius에 따르면 기원전 747년경인 8번째 해의 첫 해에 고국의 시작을 두었습니다. 첫 번째 부분은 XII 표의 법칙의 제정으로 끝날 것입니다.
다음은 기원전 5세기 중반부터 시작됩니다. 제1차 포에니 전쟁까지 이웃 도시와의 분쟁, 로마 공화국의 확장과 형성, 이탈리아 나머지 지역에 대한 점진적인 지배에 대해 설명합니다. 세 번째이자 마지막 부분은 카르타고와의 적대 행위가 시작된 기원전 264년에 시작되며, 끝은 우리가 본 것처럼 그가 개인적으로 참여했기 때문에 객관적이지 않은 제2차 포에니 전쟁의 맥락에서 이루어집니다. 바르카스의 모든 것을 비난합니다. 그런데 저자가 그 갈등이 어떻게 끝났는지 보게 되었는지는 알 수 없습니다.
그가 해당 언어로 쓴 Quintus Fabius Pictor에 대한 그리스의 영향은 이와 같았습니다. 하지만 Cicero를 통해 나중에 그의 시대에 Graeci Annales 라는 라틴어 번역본이 나왔다는 것을 알고 있습니다. 만들어졌습니다. . 같은 의미에서 1749년에 파비우스 픽토르의 로마 역사에 대한 일부 설명이라는 제목의 익명의 이야기가 영어로 출판되었다는 점이 흥미롭습니다. (원래 제목이 무엇인지 표시할 수 있음) 그가 말한 바에 따르면 이 책은 헤르쿨라네움 폐허에서 발견된 원고로 만들어졌으며 카르타고 언어로 작성되었습니다. 실제로는 당시 영국의 정치와 종교를 풍자한 전형적인 18세기 소책자였다.
퀸토 파비오 픽토르(Quinto Fabio Píctor)가 분석가가 아니라고 생각하는 주석가들이 있습니다. 왜냐하면 우리가 그의 작업에 대해 알고 있는 것은 적어도 그 학파의 표준과 일치하지 않기 때문입니다. 마지막 부분에서. 반면에 다른 사람들은 그리스 역사학 모델을 적용하고 이를 로마 기록 전통으로 풍부하게 하여 두 가지를 모두 극복하고 새로운 형태의 역사 담론을 창출함으로써 그를 분석의 아버지로 간주합니다.
