군대를 계승한 정치인들은 강베타(Gambetta)이든 쥘 파브르(Jules Favre)이든 그다지 정확하지 않았습니다. 무엇보다도 후자는 페리에르에서 비스마르크와 나눈 대화 중 하나를 회상하면서 다음과 같은 큰 망치 같은 주장을 비난했습니다.
M. de Bismarck가 나에게 말했습니다:Bazaine 원수의 복종을 확신하십니까? 나는 적 앞에서 지휘관이 방어에 전념하고 프랑스 장교에 대해 의심의 여지가 없다고 대답했습니다. M. de Bismarck는 다음과 같이 대답했습니다. “당신은 틀렸습니다. 나는 Bazaine이 당신의 것이 아니라고 믿을 이유가 있습니다! »
그런 다음 정부 위원인 Pourcet 장군에게 발언권이 주어졌습니다. 그의 기소 내용에는 재판 과정에서 아직 언급되지 않은 내용이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 그 결론은 매우 냉철하여 큰 효과를 가져왔습니다.
나는 보안관의 오랜 일련의 유죄 행위를 여러분 앞에 펼쳐 놓았습니다.
이러한 범죄 행위는 실패했고, 원수는 적의 함정에 빠졌습니다. 그는 병사들이 싸울 수 있는 한 자신의 희망을 유지하는 방법을 알고 있었지만, 궁핍과 기근으로 약해진 프랑스군이 그 날 가면을 벗어던졌습니다. 승자의 자비에 아무런 저항도 받지 않게 됩니다. 그리하여 총사령관의 이기적인 계산과 과실 가능한 음모의 결과로 조국의 운명을 재앙에 빠뜨린 이 수많은 용감한 메츠 군대는 끝났습니다...
우리의 결론은 라인군 총사령관이었던 바젠 원수(프랑수아-아킬)가 1870년 10월 28일 적군에게 항복하고 본거지로 돌아온 혐의로 유죄 판결을 받았다는 것입니다. 메츠는 자신이 사용할 수 있는 모든 방어 수단을 다 동원하지도 않고, 규정된 모든 의무와 명예를 다하지도 않은 채, 같은 날 공개적으로 군대의 선두에서 서명한 데 대해 우월한 사령관이었습니다. 국가, 항복으로 인해 이 군대가 무기를 내려놓았습니다. 30 이 항복에 서명하기 전에 그에게 요구되는 의무와 명예를 모두 이행하지 않았기 때문입니다. 군사법 제209조와 제210조에 규정되어 처벌되는 범죄.
방어 임무는 쉽지 않을 것 같았습니다. 그럼에도 불구하고 Me Lachaud는 아무도 믿지 않는 결백을 입증하기 위해서가 아니라 적어도 이성을 침해하지 않는 의뢰인의 범죄에 대한 완화 상황을 찾기 위해 그의 뛰어난 재능을 사용하려고 노력했습니다.
이 치명적이지만 피할 수 없는 항복 이후 첫날부터 Bazaine 원수는 자신의 행동을 확인해야 한다는 단 한 가지 생각밖에 없었습니다. . 당시 프랑스의 상태가 어땠는지 기억하시나요? 그런데도 그는 조사위원회를 요청했습니다. 서둘러 변명을 하던 보안관은 정부에 설명을 보냈다.
