이러한 사건은 미래를 위해 매우 중요했습니다.
첫째, 그들은 크렘린이 카드를 사용했다는 사실을 보여주었습니다. 크렘린은 독일의 정치적 통제를 위해 싸우고 있었습니다.
둘째, 이는 서방 군사정부와 독일 자유민주주의 세력 간의 동맹의 시작을 알렸습니다. 이는 상황이 크게 반전된 것이었습니다. 왜냐하면 그때까지 서방 군사 정부는 베를린 행정에서 소련과 협력하고 국가를 "비무장화"하고 "비나치화"하기로 결정했기 때문입니다.
셋째, 그들은 베를린을 독일에서 전개될 권력 투쟁에서 동서 대결의 중심지로 만들었습니다.
그러나 베를린은 러시아 영토 내에서 약 100마일 떨어져 있었고 서방 군대는 상징적이었고 서방인의 도시 접근권은 소련의 선의에 달려 있었습니다.
즉, 베를린은 갈등이 고조될 경우 서방에 압력을 가하고 서방이 그곳에 주둔할 수 없다는 것이 입증될 경우 큰 패배를 당할 수 있는 이상적인 장소가 될 것입니다. 모스크바 주재 미국 대사가 봉쇄 가능성을 고려한 것은 얼마나 놀라운 일입니까? 베를린의 "서구" 정당을 지지하겠다고 약속함으로써 서방 세력은 베를린에 대한 관심을 크게 높였습니다. 이것이 소련의 대결에 직면하여 베를린에 머물기 위해 모든 병력을 전투에 투입할 수밖에 없었던 이유입니다.
그러나 1946년 가을에도 우리는 그러한 규모의 위기가 발생할 수 있다는 것을 아직 고려하지 못했습니다. 선거 후 몇 달 동안 가장 중요한 사건은 서독을 서유럽의 경제 구조에 통합하려는 서구인의 결정이었습니다.
서구인이 결정을 내리기는 어렵습니다. 한편으로는 명백한 어려움과 불확실한 이익에도 불구하고 소련과의 협력을 계속하려고 노력하는 반면, 소련 정부와의 관계를 희생하면서 서방으로부터 독일의 재건을 활성화하려고 했습니다. 소련은 지난 2년 동안 서부 지역 산업 생산의 상당 부분을 그들이 배상을 요구했던 막대한(완전히 정당한) 액수에 대한 부분 지불로 지불했습니다.
지금 서방이 독일의 회복을 수행하기 위해 이러한 생산을 계속한다면, 의심할 바 없이 소련과의 관계는 심각하게 위태로워질 것입니다. 그러나 서유럽 전체의 회복이 독일의 회복에 달려 있다는 것은 명백했습니다. 프랑스, 영국, 네덜란드와 같은 국가들이 경제 재건에 필요한 노력을 단독으로 보장할 수 있다는 것은 사실상 상상할 수 없는 일이었습니다. 실제로 지난 40년 동안 서유럽의 경제적 상호의존성은 더욱 강화되었습니다. 따라서 그 가치를 점점 더 정의하기 어려워지는 전시 동맹의 유지와 유럽의 경제 회복 사이에서 선택을 해야 했습니다.
1947년 여름, 선택이 이루어졌습니다. 마샬 장군은 소련의 영향권 내에 있는 국가를 포함하여 유럽 전체의 회복을 위해 미국으로부터 재정적 지원을 제안했습니다.
만약 스탈린이 미국의 제안을 받아들였다면 원의 제곱은 다음과 같았을 것입니다. 해결되었습니다. 유럽의 회복은 소련에 대한 편견 없이 수행될 수 있었습니다. 그러나 스탈린은 마샬 플랜이 유럽에서 미국의 영향력을 강화할 것을 두려워하여 모든 동유럽 국가의 참여를 금지했습니다.
따라서 점령지를 포함한 서유럽의 회복이 분단에 영향을 미치고 있었습니다. 동유럽과. 서방인의 결정은 충분히 이해할 수 있었지만, 그것은 독일 통일의 결정적인 단절을 초래하고 철의 장막을 엘베강까지 전진시키는 것이었다. 자본주의 세계와 공산주의 세계의 대립의 희생양이 된 독일은 '냉전'의 중심이 될 것이었다.
