통킹만 사건은 1964년 8월 2일과 4일에 발생했습니다. 북베트남 어뢰정과 미국 구축함 USS Maddox(DD-731)와 USS C. Turner Joy가 대포를 교환했습니다.
8·4 충돌의 존재 여부는 오랫동안 논란의 대상이었다. 국가안보국(National Security Agency)이 발표한 2005년 보고서를 포함한 이후의 증거는 8월 4일에 북베트남의 공격이 없었다는 것을 나타냅니다.
사고
1964년 8월 2일, 미국 구축함 USS 매독스(DD-731)는 7월 31일 시작된 통킹만 정찰 임무 중 공해에서 북베트남 어뢰정 3척의 공격을 받았다고 선언했습니다. 기관총탄만 맞은 매덕스호는 남베트남 해역으로 후퇴했고 그곳에서 구축함 C. 터너 조이(C. Turner Joy)와 합류했습니다.
8월 4일, 미국 구축함 2척은 북베트남 해안을 향해 순찰을 시작했습니다. 순찰 중에 C. Turner Joy는 북베트남 어뢰정의 또 다른 공격으로 해석되는 음파 탐지기와 무선 신호를 수신합니다. 거의 2시간 동안 미국 군함은 레이더에 감지된 목표물에 사격을 가했습니다. 전투 중에 이 지역에 북베트남군이 있었을 가능성은 거의 없습니다. John J. Herrick 선장은 "자신의 프로펠러가 뛰는 소리를 들었던" 것은 "지나치게 열성적인" 소나 운영자에 지나지 않는다고 인정하기도 했습니다. 그러나 현재 승무원 중 상당수는 자신이 적의 공격을 받고 있다고 정말로 믿었습니다. 1995년 당시 북베트남군 총사령관이었던 보 응우옌 지압(Võ Nguyên Giáp) 장군은 8월 2일 공격을 확인했지만 8월 4일 "사건"에는 관여하지 않았다고 부인했습니다.
1964년 내내 미국의 베트남 전쟁 참여가 증가했습니다. 북한에 "점진적으로 강화되는 압력"을 가하기 위해 고안된 남베트남 작전의 비밀 프로그램이 2월에 소규모로 시작되었습니다. 수행된 몇 가지 비밀 작전에서 미국인의 적극적인 역할은 본질적으로 관련된 남베트남 군대의 계획, 장비 및 훈련으로 제한되었습니다. 따라서 사실은 1964년 8월 6일에 "우리 해군은 아무런 역할도 하지 않았고, 남베트남과 연관되지도 않았으며, 남베트남에 대해 인식하지도 못했다"고 말한 로버트 맥나마라 국방장관의 성명과 상충됩니다. 4년 후, 맥나마라는 미국 선박이 실제로 남베트남의 북한 공격에 협력했다는 사실을 의회에서 인정했습니다.
2005년 11월 30일, 국가안보국(National Security Agency)은 1964년 통킹만 사건에 관한 수백 페이지에 달하는 비밀 문서를 공개했습니다.
8월 4일 저녁 이후에 얻은 정보에 따르면 실제 북베트남 공격은 없었으나 미국 당국과 전체 승무원은 당시 공격이 발생했다고 주장했습니다. 따라서 항공모함 Ticonderoga와 Constellation의 전투기가 어뢰정 기지와 연료 시설을 공격하기 위해 파견되었습니다.
1995년 퇴역한 Nguyen Giap 장군은 전 국방장관 Robert Mcnamara와의 인터뷰에서 1964년 8월 4일 포함이 미국 구축함을 공격했다는 사실을 명백히 부인했습니다. 2001년에 로버트 맥나마라는 반박할 수 없는 공격 가능성에 대해 존슨 대통령에게 의구심을 표현했다고 밝혔습니다.
또한 오늘날 통킹만 사건은 인도차이나 분쟁에 대한 미국의 개입을 확대하는 데 사용되었다는 사실도 확인되었습니다. 미 국방부 문서에서는 "사건"이 발생하기 몇 달 전에 존슨 행정부가 결의안 초안을 작성했다고 밝혔습니다.
로버트 J. 한욕의 작품
북베트남 공격의 현실을 보여주는 가장 중요한 문서는 2001년 기사로, 국가안보국 역사가 로버트 J. 한욕(Robert J. Hanyok)은 국가안보국 정보관들이 의도적으로 사실을 허위로 표현했다고 주장했다. 북베트남 선박이 19642년 8월 4일 미국 구축함을 공격한 것처럼 보이게 하기 위해 정치인과 대중에게 공개된 보고서. 한욕은 북베트남 통신 감청의 90%가 1964년 8월 4일 공격 혐의와 관련이 있다고 주장하며 주요 항목에서 누락되었습니다. 대행사 문서.
로버트 J. 한욕(Robert J. Hanyok)은 NSA가 8월 4일 사건에 관한 정보 보고서를 고의적으로 위조했다고 결론지었습니다. 그는 동기가 정치적인 것이 아니라 악의적으로 저지른 정보 오류를 은폐하려는 문제였다고 결론지었습니다. NSA는 실제로 북베트남 통신을 잘못 해석하여 공격으로 결론을 내린 다음 자신의 실수를 깨닫고 이를 정치인들에게 숨겼습니다.
한욕의 연구 결과는 원래 NSA 내부에서 Cryptologic Quarterly의 2000년 겨울/2001년 봄 판에 게재되었습니다. New York Times는 2005년 10월 이 사건을 대중에게 공개했습니다. 정보 관리에 따르면, 정부 역사가들은 보고서가 공개되기를 원했지만, 관련 정치인들은 비교가 이루어질 수 있다는 두려움 때문에 이를 거부했습니다. 2003년 이라크 전쟁을 정당화하는 데 사용된 정보와 함께 [ref. 필요].
NSA 기록을 검토한 한욕은 NSA가 처음에 북베트남의 요격을 잘못 해석하여 8월 4일 적대적인 것처럼 보였다고 결론 내렸습니다. NSA 관계자는 거의 즉시 실수를 발견했지만 두 번째 베트남의 요격 내용을 보이도록 문서를 변경하여 이를 은폐했다고 말했습니다. 공격이 발생했습니다. 사건 당시 국방장관이었던 로버트 맥나마라(Robert McNamara)는 2005년 10월 통킹 만 사건에 관한 정보 보고서가 전쟁 확대에 중요한 역할을 했다고 믿고 있다고 말했습니다. 피>
강점
항공모함 1척
구축함 1척
항공기 4척
포함 3척
손실
구축함 1척 약간 손상
항공기 1척 약간 손상 어뢰정 1척 심각한 손상
어뢰정 2척 보통 손상
4명 사망
고대사
