정보는 우리가 살고 있는 세상을 형성하며, 서방과 러시아는 지금 완전히 다른 미디어 세계에 살고 있는 것 같습니다. 우리가 선전 거품 속에 있지 않다고 누가 말합니까?
전쟁은 일반적으로 예측할 수 없지만 최근 몇 달간 발생한 러시아와 우크라이나 간의 분쟁에서 한 가지 확실한 사실이 입증되었습니다. 정확히 동일한 사건에 대해 거의 완전히 다른 두 가지 해석이 있다는 것입니다. 예를 들어, 우크라이나 소식통이 마리우폴(Mariupol)에 있는 산부인과 병원이 러시아에 의해 폭격을 당했다고 보도했을 때(이는 국제 통신사 AP, 위성 이미지, 세계보건기구(WHO) 및 유엔의 사진가들에 의해서도 확인되었습니다), 러시아는 재빨리 이렇게 말했습니다. 그 진료소는 합법적인 군사 표적이었다는 것입니다. 그중에서도 네덜란드 주재 러시아 대사는 TV를 통해 우크라이나가 부상자 역을 맡은 배우들과 함께 전쟁 선전을 펼치고 있다고 전했다.
당신은 누구를 믿습니까? 언론인들은 정보의 숲에서 밀과 겨를 분리하려고 시도하고 있지만, 그럼에도 불구하고 서방 언론은 우크라이나 분쟁에 대한 잘못된 정보와 잘못된 정보도 담고 있습니다. 전쟁에 대한 우리의 이미지가 맞는지, 당신 자신이 선전 거품 속에 살고 있는지 알아낼 수 있습니까?
진실보장
저널리즘에 100% 진실이 보장되는 것은 아니지만 정보의 신뢰성을 테스트하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 암스테르담 대학교 라디오 및 텔레비전 역사 특별 교수인 Huub Wijfjes는 미디어의 평판에 가장 먼저 의지하라고 말합니다. '전통적으로' 신뢰를 받고 논란이 되는 주제에 대한 신뢰할 수 있는 뉴스를 제공하는 것으로 평판이 좋은 미디어를 살펴보세요.
“예를 들어 신문은 정해진 루틴에 따라 뉴스를 전달하면 신뢰를 얻을 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. “예를 들어, 정보는 확인된 경우에만 사실로 제시되고, 여러 (독립적인) 출처가 사용되었으며, 주장이 이중으로 확인되었지만, 무엇보다도 기사가 어떻게 작성되었는지가 분명하다는 것을 의미합니다. ” 이러한 '익숙함'의 원칙은 언론인 개인에게도 적용될 수 있습니다. 이전에 보고된 내용을 알고 계시다면 신뢰할 수 있을 것입니다.
파란 눈을 가진 언론을 믿어야 할까요? 과거의 성공이 현재의 완벽한 보고를 보장하지는 않습니까? Wijfjes는 많은 미디어에 존재하는 옴부즈맨에게 접근하고, 불만 사항 처리 절차를 시작하고, 대응할 수 있는 가능성 등 미디어를 통제할 수 있는 다양한 방법을 언급합니다. “시민으로서 참여할 수 있으며 많은 경우 저널리즘 과정이 어떻게 진행되는지 확인할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. “사람들이 그것을 사용하나요? 2절입니다… 때로는 사람들이 자신의 시민권을 활용하는 대신 미디어가 가짜이고 일종의 하향식 통제가 있다고 주장하는 도널드 트럼프와 같은 정치인을 믿는 것을 보면 당혹스럽습니다."라고 그는 말합니다. /피>
물론 우크라이나의 선전은 서방에도 전파됩니다(아래 상자 참조). 또한 (서구)정치, 재계, 스포츠 등의 홍보세력이 역할을 하고 있다. Wijfjes는 “저널리스트들은 이에 속할 자유가 있습니다.”라고 말합니다. “그런데 위에서 말하는 '경영'과는 다르다. 사실, 언론인은 최선을 다해야 합니다. 그렇지 않으면 업무를 제대로 수행할 수 없습니다. PR의 폭력에도 불구하고 여전히 언론에서 기업과 정치에 대한 중요한 기사를 볼 수 있다는 사실은 우리가 민주적인 뉴스 시스템을 갖고 있다는 신호입니다.”
미디어마다 접근 방식이 다를 수도 있고 동일한 뉴스에 대해 다른 관점을 가질 수도 있습니다. Wijfjes에 따르면 이는 또한 민주적이고 자유로운 미디어의 표시이기도 합니다. "그것이 우리 취재에서 확실히 지배적인 입장은 아니지만, 원한다면 러시아 입장을 옹호할 수 있습니다"라고 그는 말했습니다. 이는 우크라이나에서 '네오나치'를 축출하기 위한 '특수군사작전'만을 이야기할 수 있는 러시아의 상황과 대조된다. 분쟁을 전쟁이라고 부르는 것은 이미 최대 15년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
틱톡 전쟁
소셜 미디어에는 최전방 군인의 보도부터 전쟁 지역의 민간인의 보도에 이르기까지 우크라이나 전쟁에 대한 보도가 넘쳐납니다. 일부 사람들이 이미 이 갈등을 불렀듯이 '틱톡 전쟁'은 같은 이름의 소셜 미디어를 따서 만들어졌습니다. Marieke Kuypers는 주로 TikTok에서 우크라이나와 러시아의 보고서를 팔로우했으며 전쟁에 대한 많은 허위 정보를 확인했습니다. 그런 다음 그녀는 플랫폼에서 수행하는 사실 확인을 공유합니다. “몇 년 전 분쟁으로 인한 폭발적인 장면이나 심지어 게임에서 '전쟁 이미지'를 본 적도 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. "그 이미지들은 가짜인지 거의 알 수 없을 정도로 확대되거나 어두워졌습니다." 이러한 메시지 중 일부는 분쟁에 이해관계가 있는 당사자들로부터 전달되었지만 정보에 대한 사람들의 갈증을 단순히 이용했던 개인들로부터도 전달되었습니다.
Kuypers는 또한 TikTok이 주로 소셜 미디어에 대한 일반적인 비판인 세계관에 맞는 정보를 제공한다는 점에 주목했습니다. 그녀는 두 개의 TikTik 계정을 가지고 있는데, 하나는 사실 확인 등을 하는 계정이고, 다른 하나는 가짜 메시지를 탐지하고 가능한 한 많은 음모 이론을 따르는 계정입니다. 마지막 계정에서는 그녀가 다른 계정에서는 볼 수 없는 푸틴 팬 동영상을 선보였습니다.
허위 정보와 상충되는 메시지는 결국 정보에 대한 일반적인 의심으로 이어질 수 있습니다. 카이퍼스는 "서구의 많은 사람들이 푸틴 대통령의 이야기 전체를 받아들이는 것 같지는 않지만 때로는 혼란스러운 메시지를 수없이 듣고 나면 '더 이상 모르겠다. 더 이상 아무것도 믿지 않는다'는 말을 듣게 된다"고 말했다. “또는 사람들은 특정 사건에 대해 정확히 두 가지 모순된 해석 사이에 있었기 때문에 불공평하게 중간 어딘가에 앉아 있습니다. 실제로는 그렇게 할 수 없습니다.”
'정보 거품'에서 벗어나기 위해 무엇을 할 수 있는지 묻는 질문에 그녀는 다음과 같이 말합니다. "당신이 보는 일련의 메시지는 알고리즘에 의해 결정되며 알고리즘이 당신이 좋아한다고 생각하는 것이 무엇인지 보여줍니다. 당신은 특정 사람들을 팔로우하지만 순서는 다음과 같습니다. 부분적으로는 댓글과 좋아요 수에 따라 결정됩니다. 따라서 해당 거품이 실제로 어느 정도까지 귀하에게만 속하는지 궁금할 수 있습니다. 때로는 특정 추천을 켜거나 끌 수도 있고, 특정 항목을 어느 정도 보고 싶다고 알릴 수도 있습니다. 또한 자신을 화나게 하는 동영상을 다른 사람에게 전달하면 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 피드의 다양성을 높이고 일반적으로 완전히 팔로우하지 않는 사람들의 동영상을 시청하세요.”
