19세기 후반부터 몇몇 과학자들은 바람직하지 않은 특정 특성을 가진 사람들을 생식에서 제외시키려고 노력해 왔습니다. 특히 유전학에 대한 지식이 부족했기 때문에 이것이 전혀 근거가 없는 주장이라는 것이 이제 명백해졌습니다.
다윈은 사회에서 약자가 제거되는 것이 방지되기 때문에 인간에게는 제한된 양의 자연 선택만이 존재한다고 믿었습니다. 만약 그 약한 개체들도 번식할 수 있었다면, 그것은 종으로서 인간에게 해로웠을 것입니다. 이런 식으로 점점 더 약한 사람들이 추가되었다는 생각이 들었습니다. 다윈은 이로 인해 인간이 점진적으로 퇴보하게 될 것을 두려워했습니다. 그러나 그는 약자에 대한 배려를 줄이는 것을 명시적으로 옹호하지 않았습니다. 그는 실제로 문제에 대한 해결책을 찾지 못했습니다.
그의 사촌 Francis Galton은 이 모든 것을 좀 더 광범위하게 보았습니다. 그는 빅토리아 시대의 가난한 영국 하층계층이 여전히 어리석고 게으르고 문명화되지 않았다는 사실에 대한 과학적 설명을 모색했습니다. 사람의 차이는 오로지 유전자에 따른 것이라는 협소한 관점에서 출발하여, 미래 세대의 특성을 향상시키기 위해 계획적 번식을 추진하였다. 이를 위해 그는 1883년에 우생학의 개념을 도입했습니다. 그런 다음 그는 가장 적합한 사람들의 번식을 장려하는 긍정적 우생학과, 덜 적합한 사람들이 낙담하거나 심지어 출산을 방지하는 부정적인 우생학을 구별했습니다.
Galton은 자신이 "적합하다"고 표시했다고 가정하고 자신의 아이디어를 스스로 실행에 옮기지 않았습니다. 그는 자녀가 없었고 나중에 그의 이름을 딴 대학 산하 Galton 연구소에 상당한 재산을 기부했습니다. . 런던에서. 1920년대에는 우생학 학회가 특히 품종 개량을 목표로 하고 있으며, 이와 거리를 두고 있습니다. 비슷한 운동이 약 30개국, 특히 미국, 유럽, 일본에서도 확립되었습니다.
지식이 부족함
우리의 유전자 풀을 개선하려는 노력은 과학적으로 순진했으며 인구 유전학에 대한 좋은 이해보다는 편견에 더 기초를 두었습니다. '더 나은 속성'을 선택하는 것은 쉬운 일이 아닌 것으로 나타났습니다. 유전학을 통해 빈곤, 질병 및 허약함을 예방하는 것은 잘못된 가정에 기초한 것입니다. 유전학 및 그 응용에 대한 지식이 확실히 부족했습니다.
이제 우리는 장애인이 대부분의 경우 완벽하게 건강한 자녀를 가질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 반면, 건강한 사람을 포함한 모든 사람은 5~10개의 매우 해로운 유전자, 즉 '대립유전자'를 보유하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 이는 병원성 대립유전자가 단수 형태로만 존재하므로 그 자체가 나타나지 않음을 의미합니다. 동일한 해로운 대립유전자를 지닌 두 보인자가 우연히 자녀를 함께 낳는 경우에만 대립유전자가 두 번 존재한다고 생각할 확률은 4분의 1입니다. 이 경우 소위 동형접합체, 즉 아픈 아이가 발생합니다.
그러므로 건강한 자녀를 둔 장애부모가 있듯이, 장애자녀를 둔 건강한 부모도 언제나 있을 수밖에 없습니다. 그런 점에서는 임신 전과 임신 중 약물, 약물, 음주, 흡연의 부작용에 대해 좋은 정보를 제공하는 것이 훨씬 효과적입니다. 인구 수준에서 이는 건강한 자손을 추구하는 데 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.
이러한 미묘한 지식은 20세기 전반까지 이용 가능하지 않았습니다. 이것이 바로 우생학 프로그램이 실제로 대규모로 시행될 수 있는 이유입니다. 사용된 도구는 유전 상담, 결혼 금지, 격리, 불임 및 유산 유발이었습니다. .
유전적 조언은 '이의 없음', '심각한 우려', '생식에 불리함'이라는 측면에서 제시됐다. 그 당시 결혼은 주로 출산을 목표로 삼았습니다. 따라서 일부 국가에서는 정부가 결혼 전 건강검진을 의무화했습니다.
특히 덴마크에서는 생식을 방해하기 위해 특정 개체를 격리하는 일이 자행되었습니다. 1930년대에는 번식에 참여할 수 없는 수컷과 암컷을 두 개의 섬에 따로 수용했습니다.
20세기 전반에 사람들은 대규모로 황폐화되었습니다. 이는 여러 국가에서 법으로 규제되었습니다. 이 관행은 미국에서 시작되었으며, 1907년부터 1935년 사이에 100,000명 이상의 사람들이 장애인, 알코올 중독자, 노숙자, 매춘부 또는 "저능한"이라는 이유로 불임 수술을 받았습니다. 유럽에서도 덴마크와 스위스를 포함한 여러 국가에서 이러한 관행이 합법화되었습니다. 정확하게는 우생학의 요람인 영국에서는 부정적인 우생학을 강요하는 법이 입법화되지 않았습니다.
스웨덴에서는 랍스(사미)와 섞이지 않는 순수 인구를 추구했다. 이를 위해 무엇보다도 스웨덴 하이 블론드부터 '랩스' 검정색까지 28개의 머리카락으로 구성된 샘플이 사용되었습니다. 그러나 Lapp이 금발일 수도 있다는 사실은 언급되지 않았습니다. 1934년부터 1975년까지 주로 여성인 60,000명의 사람들이 열등하거나 가난하거나 혼혈이라는 이유로 이러한 모발 샘플을 토대로 불임 수술을 받았습니다. 이 예는 가난한 사람, 약한 사람, 병든 사람을 배제하는 것에서 열등한 인종을 배제하는 것으로 어떻게 변화가 일어났는지를 보여줍니다. 사람들은 인종 위생에 대해서도 이야기하기 시작했습니다.
abortus provocatus의 법적 규정 스위스는 우생학적 척도로서 선구적인 역할을 해왔습니다. 제2차 세계대전 이전에도 러시아와 독일에서는 우생학적 이유로 임신 중절을 합법화했습니다.
유럽에서는 종교와 우생학 입법 사이에 분명한 관계가 있었습니다. 특히 유럽 북부의 개신교 국가들은 우생학을 선호했습니다. 로마 카톨릭 남부 유럽에서는 교황 비오 11세가 1930년 12월 31일자 회칙 '카스티 콘누비(Casti Connubii)', '그리스도인의 결혼에 관하여, 가족과 사회의 조건, 필요, 오류를 고려하여'에 음성 우생학 금지 조항을 포함시켰습니다. 그리고 학대'.
