이것은 산업, 정부 및 국가 경제 때문이었습니다. 그러한 해군을 창설하고 지속적으로 유지하는 데 드는 막대한 비용을 감당할 준비가 충분히 되어 있지 않았습니다. 그러나 대서양과 태평양을 가로지르는 확장으로 인해 세계의 광범위한 스페인 소유물과 이를 하나로 묶는 무역로의 방어를 보장할 수 있는 군대를 창설할 필요가 있게 되었습니다. 인도에서 오는 선박을 위한 해안선으로는 충분하지 않았습니다.
필립 2세:성장과 통합
대서양 방어에 대한 더 큰 관심이 있었던 것은 펠리페 2세 통치 기간이었을 것이므로 영구적인 해양 해군을 보유한다는 아이디어는 충분한 힘을 얻었습니다. 그것을 실천에 옮기기 위해. 왕이 대서양 시나리오의 중요성을 갖게 된 주요 촉매제는 1568년 네덜란드의 반란(이 영토와의 해상 통신을 심각하게 위태롭게 함)과 반란군의 해적 활동 증가였습니다. 영어. 또한 1580년에 포르투갈의 모든 해외 소유물과 합병이 추가되었으므로 군주제는 네덜란드 반군이 대표하는 위험이 발생한 북해 해역에서 해군력을 느끼는 것이 편리했습니다. 귀하의 이익을 위해.
1588년 영국 회사 이후 얻은 쓰라린 경험은 마드리드가 대서양에서 해상력 강화를 진지하게 받아들이게 된 충격으로 작용했습니다. 1582년과 1583년에 아조레스 제도를 탐험한 이후 이미 영국-스페인 분쟁의 결과로 해양 함대가 있었다면(주로 개인 소유 선박으로 구성되었지만 일부 왕립 선박이 있음), Strong>해군 1594년의 이름을 따서 명명된 는 1590년대 내내 유닛 수와 톤수만 증가하여 1597년 대서양에서 히스패닉 해군력의 역사적 최대치에 도달했습니다. 영국과 네덜란드.
필립 3세:거절과 좌절
그러나 통치가 바뀌고 프랑스(1598) 및 영국(1604)과 평화가 점진적으로 체결되고 네덜란드 반군과 12년 휴전(1609)이 체결되면서 ), 터키의 위협과 바르바리의 해적 행위를 처리하기 위해 대서양에서 지중해로 히스패닉 지정학적 이익을 전환한 후 작전 극장이 "진정"되자 결과적으로 해양 해군, 즉 스페인 해양 현장에서 해군 헤게모니는 심각하게 줄어들 것입니다. 결국 이것은 네덜란드와의 대결 해결에 치명적인 것으로 판명되었습니다. 왜냐하면 대서양에서 히스패닉 해군의 존재가 지중해 시나리오에 유리하게 약화되는 동안 네덜란드는 해군과 상선을 상당히 증가시킬 뿐이었기 때문입니다.; 1618년에 상대적인 해군력은 17세기 첫 20년 동안 점차적으로 감소할 수밖에 없었던 스페인의 해군력보다 세 배로 늘어났습니다.
1610년대에 이미 전년도에 비해 숫자와 예산이 왜소했던 해양 해군은 계속해서 방치를 한탄했습니다. 1609년부터 1610년까지의 예산이 이미 연간 350,000두캇으로 적었다면, 1614년에는 새로운 선박이 거의 진수되지 않고 300,000두캇으로 줄어들었습니다. 1616년까지 무적함대의 전체 선박 수는 20척 미만이었고 그 중 갤리온선은 8척뿐이었지만 네덜란드와의 휴전이 가까워지면서 이러한 상황은 바뀌기 시작했습니다.
필립 4세:새로운 충동, 강화 및 패배
1617년과 1623년 사이에 해상력의 중요성에 대한 오래된 원칙에 따라 해양 해군의 점진적인 재구성이 수행되었습니다. 펠리페 3세의 통치 기간과 펠리페 4세의 첫 10년 동안 작성된 기념관과 편지입니다. 기본적으로 권장되는 것은 다시 취항하는 선박의 수를 늘리는 것 외에도 군주제의 해상 전력을 사용하여 네덜란드 적의 힘의 원천에서 적을 괴롭히는 것, 즉 "육상 방어전을 벌이는 것"이었습니다. 해상 공격 및 방어”를 통해 상선과 어업을 공격했습니다. 청어 어업은 네덜란드의 중요한 수입원이었습니다. 그러나 해양해군과 이를 구성하는 함대의 재정이 아무리 늘어나도 30년 전쟁의 틀 속에서 네덜란드와의 전쟁이 재개된 이후에는 예산이 거의 100만 달러를 넘지 않았다. . 두캇의. 군주제의 경우, 네덜란드를 물리치기 위해서는 해상의 트럼프 카드가 필수적이라는 것을 알면서도 고려해야 할 주요 시나리오는 프로테스탄트와의 싸움과 함께 제국 땅에 존재했던 상황을 고려할 때 육지 쪽이었습니다. 왕자들과 연속적인 덴마크, 스웨덴, 프랑스의 개입으로 인해 대회가 진행되고 있던 진보적인 대륙의 전환.
이전 줄에서 언급한 내용에도 불구하고 펠리페 4세 통치 기간 동안 해군을 강화할 관심이 없었다고 생각하는 오류에 빠지면 안 됩니다. 같은 올리바레스 그의 글에는 강력한 해군이 필요하다는 사실이 반영되어 있습니다. 스페인의 경우, 소유물과의 통신 및 경로, 특히 플랑드르와의 해상 연결을 안전하게 유지하는 것이 중요했습니다. 왜냐하면 이 경로는 육로 경로(유명한 스페인 길)보다 훨씬 빠르고 많은 경우에 더 안전했기 때문입니다. 관리, 숙박 및 기타 측면에서 당혹 스럽습니다. 이러한 이유로 1630년대 후반에 해군 건설과 해양 해군 강화라는 매우 야심찬 계획이 실행되었습니다. 이에 대한 필요성은 1635년 프랑스가 분쟁에 참전하고 이것이 1638년 개신교 세력이 전략 도시를 점령하면서 실현될 스페인 방식을 형성한 다양한 요새에 대한 위협으로 인해 더욱 촉발되었습니다. 이 경로의 중요한 연결 고리인 Breisach의 명령으로 인해 이탈리아에서 플랑드르로 육로로 증원군을 보낼 가능성이 사실상 차단되었습니다. 이런 식으로 해로는 플랑드르에서 전쟁 노력을 유지하고, 두려운 덩케르크 함대가 군주제를 위해 수년 동안 해왔던 것처럼 자신들의 해안에서 네덜란드군을 괴롭히는 최고의 도구가 되었습니다.
그러나 북해 해역에서 스페인 해군의 주둔을 재확인하려는 모든 노력은 실패로 끝났습니다. 라스 두나스 전투(1639)에서 돈 안토니오 데 오켄도의 해군이 겪은 패배는 스페인의 해군 헤게모니의 결정적인 상실을 의미하며, 사실상 네덜란드라는 새롭고 강력한 유럽 해군 세력을 확증했습니다. 가능하다면 이러한 현실의 중요성을 더욱 강화하기 위해 스페인이 해군력 시절에 마지막 에너지를 활용했다는 사실을 확인할 수 있습니다.
결론
장기적으로 보면 대서양, 특히 북해에서 강력한 해군력을 유지하지 못한 것이 스페인의 공격 실패에 결정적인 역할을 했다는 것이 분명해졌습니다. 네덜란드 반군을 진압하십시오. 분쟁에서 토지 측면에 부여된 중요성은 비록 정당하기는 하지만 군사 분야의 조직적, 기술적, 방법론적 측면의 변화로 인해 탈라소크라시와 같은 탈라소크라시에 맞서 신속한 토지 승리를 달성하는 것이 거의 불가능하다는 사실을 무시할 수 없었습니다. 네덜란드가 대륙에서 달성한 성공에 강력함, 타당성 및 실용성을 부여할 수 있는 효과적인 해군력 유지와 관련된 사항을 무시했다면.
참고문헌
- ALCALÁ-ZAMORA Y QUEIPO DE LLANO, J., 스페인, 플랑드르 및 북해(1618-1639), 바르셀로나, Ed. 플라네타, 1975.
- ALCALÁ-ZAMORA Y QUEIPO DE LLANO, J., «The Foreign Policy of the Regnence», in ALCALÁ-ZAMORA Y QUEIPO DE LLANO, J. (coord.), Felipe IV. 남자와 통치, 마드리드, 왕립 역사 아카데미, 히스패닉 유럽 연구 센터, 2005, pp. 177-197.
- DE MESA GALLEGO, A., «혁명인가, 군사적 진화인가? 30년 전쟁에서 히스패닉 군주제의 군대», Desperta Ferro, 특별 번호 I(2017), 20-27페이지.
- ELLIOTT, J. H., Imperial Spain, 1469-1716, Barcelona, Vicens Vives, 1996 [첫 번째 영어 판, Imperial Spain 1469-1716, Edward Arnold Publishers, 1965].
- HERRERO SÁNCHEZ, M., The United Provinces and the Hispanic Monarchy (1588-1702), 마드리드, Arco Libros S. L., 1999.
- PARKER, G., The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567-1659, Madrid, Alianza Editorial, 2014 [영어 제1판, The Army of Flanders and the Spanish Road, Cambridge University Press, 1972].
- RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, A. R., 무리에 맞서는 사자. 스페인 해전 및 캠페인(1621-1640), 말라가, Ediciones Salamina, 2018.
- 톰슨, I. I. A., 전쟁과 타락, 바르셀로나, 크리티카, 1981.
- THOMPSON, I. A. A., "Olivares 사역 중 해군 및 군사 조직의 측면", ELLIOT, J. 및 GARCÍA SANZ, A. (coords.), La España del Conde Duque de Olivares, Valladolid, Secretariado de 출판물, University of Valladolid, 1990, pp. 249-274.
문서 파일
- 해군 증가, 해군의 수단 및 해상 분포에 관해 마드리드에서 작성된 보고서, 마드리드, 1622년 9월 18일, Archivo del Museo Naval de Madrid(A. M. N. M.) , Fernández de Navarrete 컬렉션, vol. 8, 아니. 45.
- ID. 무역 및 해상 해군 진흥 프로젝트, 1617, 마드리드 해군 박물관 보관소(A.M.N.M.), Fernández de Navarrete Collection, vol. 8, 아니. 41.
