그러나 새 왕의 주요 관심사는 왕권과 왕조의 연속성을 확인하는 것입니다(Lapeña, 2008). 이러한 연속성은 1137년 8월 11일 바르바스트로에서 발행된 문서에서 보장되도록 의도되었으며, 그에 따르면 왕 수도사의 갓 태어난 딸이 잉크 강을 생성한 법적 행위로 바르셀로나 백작에게 전달되었습니다. 역사가와 법학자 사이. , 그들 모두는 그 정확한 성격과 효과를 결정하기로 결정했습니다.
정치법의 관점에서 볼 때 생성된 구조는 개인의 결합이라는 투명한 해석을 갖습니다. 상태 [2] :병치와 단지 인접한 영역과 영주권의 합으로 구성된 국가(Lalinde, 1974). 이제 그어진 선 아래 숨겨진 법률 업무를 해독하기 위해 domini regis precepto , 카운티 서기 폰티우스의 말은 더욱 복잡해졌습니다.
첫 번째 인물 , 라미로 국왕의 의지 의 유일한 표현에 응답하는 문서의 일방적 성격 귀하 이외의 서명이 포함되어 있지 않으며 국제 대리인 간의 협정, 계약, 결혼 또는 조약의 조건을 귀속시키는 것을 허용하지 않습니다. , 바로 앞선 인물인 우라카 데 레온(1109)을 위해 전투원 알폰소 1세가 부여한 기탁서로, 여왕은 아버지의 영토 기증에 상응합니다.[3 ]
예전에는 이러한 "항복"이 통합자 를 도구로 삼는다는 주장이 있었습니다. 기증은 일반적으로 Bellónida에서 왕국과 Ramirense 왕조의 멸종을 옹호합니다 (García-Gallo, 1966). 그러나 그것이 순수하고 형식적이지 않은 기부라면 통제와 소유권의 즉각적이고 완전한 이전이 수반되며, 이는 기증자로부터 수증자의 재산으로 전달되며, 수증자는 처분 및 소외를 포함하여 물건에 대한 모든 권한을 획득합니다. 그러한 특징은 여기에 나타나지 않으며, 이 문서는 당시 나바로-아라곤 기증 편지의 형식적 특성을 충족하지도 않습니다(Lema, 1990). 따라서 라미로는 «dono tibi 이후 , 레이먼드» , 여왕이 공동 자손 없이 사망한 후에만 라몬이 라미로 자신이 먼저 죽으면 라몬이 자유롭고 불변하게 왕국을 처분할 것이라고 설명합니다.[4] 이 조항은반대를 입증합니다. 두 사람의 죽음이 없다면 라몬은 마음대로 처분할 수 없습니다 . 확인된 날짜나 위치가 없는 문서[5]에서 바르셀로나인은 가신의 공식에 따라 경계가 정해진 왕국의 어떤 부분도 소외시키지 말아야 할 의무가 있습니다.[6] 후속 조치에서 Ramiro는 왕국이 다른 사람이 아닌 Petronila의 자손 [7] 출신인 백작과 그의 아들들에게 부여되었다고 반복합니다. Petronila의 노동 유언장에도 같은 내용이 나와 있습니다. (1154), 그녀는 남편이 살아 있는 동안 그 자체 를 전송합니다. 왕국을 nasciturus에게 [8], 또는 최종적이고 최종적인 (1164).[9]
몇 년 후, Ubieto(1987)는 아라곤 역사학 분야에서 큰 명성을 얻은 집에서의 결혼이라는 주제를 공식화했습니다. . 이 관례적인 제도를 통해 유능한 상속인이 없는 전통적인 아라곤 가문 외부의 사람이[10] 결혼을 통해 합류하고 노동력과 행정 능력을 기여하여 결혼 경제 체제와 결혼 장의 미래 승계를 규제합니다. 집에 사는 동안 주 도메인을 유지합니다. . 라미로의 왕실 존엄성 보호 , 이제 카운트[11], 처분 행위 mortis causa 의 영역으로 확장되었습니다. Petronila 또는 princeps et dominator regni Aragonum 왕과 왕비에 대한 "정의를 지켜라"를 다스린다면 이러한 해석이 가능하겠지만 바르바스트로 문서는 관습의 올바른 의미와 일치하지 않습니다. 그 진정한 목적은 과부 생활의 일반적인 규칙을 면제하는 것입니다. 명의 배우자, 생존자가 홀아비인 경우 용익권을 유지합니다. 하지만 홈웨딩 이를 통해 두 번째 결혼을 축하하고 이를 새 배우자에게 양도하는 경우에도 관리 및 용익권을 유지할 수 있습니다. 어떤 경우에도 기관은 공통 자녀가 없는 경우 홀아비가 이에 대한 권리가 있는 혈연 담보를 제외하고 바르바스트로 기부로 인해 확립된 상황을 상속받는다는 것을 의미하지 않습니다.
기부propter nuptias의 수치가 이 모든 것에 더 잘 들어맞습니다. 이는 아라곤과 나바라의 역사법에서 상속 계약의 본질적인 성격을 갖고 있으므로 유산의 전달은 일 이후에만 완전한 미덕에 도달합니다. 자산 및/또는 교수진을 보유할 수 있는 기증자(Luquin, 2010) . 이러한 특성은 소유권 유보 및 potestas regia, 와 관련하여 반영됩니다. 우리가 조사한 역사적 문서에서. 더욱이, 그러한 기부의 결과로 라몬은 지속적인 결혼만을 유지하는 왕국의 효과적인 행정을 받게 됩니다. 이는 아라곤 군주가 명예를 바칠 때 사용했던 것과 유사한 획을 모아 놓은 것입니다. 왕국에서 그것을 소유하고 manu sua를 즐기고 통치하는 가신까지.[12]
위 내용을 고려할 때 소위 바르바스트로의 항복이 아라곤 왕국에 대한 바르셀로나 왕조의 주권을 확립했는지 여부와 그것이 그에게 다음을 전달할 권한을 부여했는지 여부에 대한 질문입니다. 디그니타스 레지아 , 언약은 propter nuptias 이므로 부정으로 대답해야 합니다. 평범한 아이들의 부재 경연을 위해 아름다운 집에 그 위엄이 떨어지도록 허락했을 뿐입니다. Ramiro와 Petronila의 사망 전. 그러한 일은 발생하지 않았고 Ramón이 먼저 사망했으며 기부가 유효하지 않았으며 1109년 Alfonso I과 Urraca의 계승 계약도 결혼의 해산으로 인해 발생하지 않았습니다. 레온의 왕위는 우라카의 첫째 아들에게 물려주지만, 배틀러는 죽을 때까지 왕국의 통치와 행정을 유지했습니다.[14]
결론적으로, 두 수단 모두 조건 위반으로 인해 효력이 없습니다. Alfonso II , 그의 할아버지로부터, 그의 어머니를 통해, 그리고 자연적인 계승 순서에 따라, 항복이나 합의 또는 왕조의 변경 없이 왕실의 존엄성과 가족 왕국의 완전한 소유권을 받았습니다.
참고문헌
- 가르시아-갈로, A.(1966). 아라곤 왕위 계승, Anuario de Historia del Derecho Español, 36세 , 5-188.
- Lalinde Abbey, J.(1974). 스페인 역사법 , 바르셀로나:아리엘.
- Lapeña Paúl, A. I. (2008). 아라곤의 라미로 2세. 몽크 킹(1134-1137). 기욘; 트레아 에디션.
- 레마 푸에요, J.A. (1990). 외교자료 아라곤과 팜플로나의 알폰소 1세(1104-1134) .산 세바스티안:바스크 연구 협회.
- 루퀸 베르가네슈, R. (2010). 기부 propternuptias 공동 및 지역 체제에서:현재 사회적 맥락에서의 도전. 나바라에 대한 법적 검토 , 50, 59-143.
- 우비에토 아르테타, A.(1987). 아라곤 왕관의 탄생과 발전 . 사라고사:아누바르.
참고
[1] «(…) Ego, Ranimirus (…), dono tibi, Raimundo (…), filiam meam in uxorem, cum tocius regni aragonensis 통합”, ( 여기. 바르셀로나. 로얄 챈서리. 86번을 스크롤하세요. 라몬 베렌게르 4세. [미구엘 로셀(Miguel Rosell), 1945년, 7호]).
[2] «상태»라는 용어로 사용됨 넓은 의미로.
[3] RAH. 트라지아 컬렉션, vol. II, 원고 9/5220, fol. 55r – 56v.
[4] «(…) 기부금은 prephati regni libere et inmutabiliter habeas (…) 사후 조사», (ACA, Pergaminos, 접기 35, no. 86, 현대 사본 B).
[5] AHN. 마드리드. 성직. 스크롤합니다. 폴더 623, n° 13. 13세기 사본
[6] «Tu vero convenís mihi in verbo verítatis, et mittis manus tuas inter manus meas ut non foreignes neque facías Alienare regnum istud quod ego dono tibi a Generatione filiorum 필리아 미”, (AHN Clergy, Montearagón, 폴드. 623, n° 13, 13세기 사본).
[7] «Hoc dono tibi et concedo filiis filiorum qui fuerint de Generatione de mea filia», (AHN Clergy, Montearagón, 폴드. 623, n° 13, 13세기 사본).
[8] 여기. 바르셀로나. 로얄 챈서리. Ramon Berenguer IV의 양피지 No. 250. [미구엘 로젤, 1945년, No. 16].
[9] <(…) dono et laudo et concedo tibi,lecto filio meo Ildefonso (...) regnum integriter (...) et sicut unquam avus et proavus meus melius ipsum regnum Aragonis» , (ACA. Barcelona. Royal Chancellery. Liber Feudorum Maior, ff. 10c-11ª. [Miguel Rosell, 1945, n° 17]).
[10] 아라곤의 집 법적, 경제적으로 엄격한 지역법에 따라 세습 재산 단위이자 공동 가족 회사로 이해됩니다.
[11] «Rex, dominus et pater in prephato regno et in totis comitatibus tuis, dum mihi placuerit», (ACA, Pergaminos,fold. 35, no. 86, 현대 사본 B) 및 다양한 문서에 유사한 사전
[12] 그리고 실제로 Ramiro가 8월 27일 Ayerbe에서 이를 확인하면서 Barbastro의 사업을 명시적으로 설명하는 방법은 다음과 같습니다.donavit filiam suam cum suo Honore, et suos homines et in hominio comendavit apud Barbastrum », ( ACA, 두루마리, 잉어. 35, 아니. 87, 현대판 B), 또는 11월 13일 사라고사에서 "dedi filiam meam Raimundo, comiti barchinonensi, cum omni regni mei Honore »,(ACA, Pergaminos, 폴드. 35, no. 85, 현대 사본 B).
[13] «Quod si filium ex vobis non habuero et vos me supervixeritis, quod ad vos remaneat tota illa mea terra et ut eam habeatis ingenuam et liberam ad Vestram propriam hereditatem perfacere inde totam Vestram voluntatem de post meis diebus”, (RAH. Traggia Collection, t. II, 원고 9/5220, fol. 55 r. – 56 v.).
[14] «Et si Deus omnipotens filium ex bobis mihi dederit, et vos posta mihi supervixeritis, quod tota illa mea terra remaneat ad vos et ad illo Vestro filio quem 나 중 하부에염. Quod si ex bobis filium non habuero, similiter remaneat ad vos tota mea terra, et habeatis eam ad Vestram propriam hereditatem perfacere inde totam Vestram voluntatem in Vestra vita, et post Vestris diebus quod totam remaneat ad filio meo, (RAH. Traggia Collection, t. II, 원고 9/5220, fol. 55 r. – 56 v.).
