지속적인 정치 및 경제 통제 :식민지 주민들은 영국 정부의 직접 통치 하에 있었고 영국 정부의 법률, 세금 및 무역 규정의 적용을 받았을 것입니다. 이는 식민지 주민들이 더 큰 자율성과 자치권을 추구함에 따라 식민지 주민들과 영국 당국 사이에 지속적인 갈등과 긴장으로 이어질 수 있었습니다.
제한된 표현 및 권리: 식민지 주민들은 독립에 따른 완전한 정치적 대표성과 권리를 얻지 못했을 것입니다. 그들은 선출된 대표자들을 통해 영국 의회에서 제한된 발언권을 계속 가질 수 있었을지 모르지만, 그들의 영향력은 그들이 분리된 후에 달성한 자결 수준에 비해 제한되었을 것입니다.
경제 성장의 정체: 영국의 상업과 산업을 선호하는 영국의 상업 정책은 식민지 주민들의 경제적 기회를 계속해서 제한했을 수도 있습니다. 이는 식민지 경제의 성장과 발전을 방해하고 독립적으로 경제적 이익을 추구하는 능력을 제한했을 수 있습니다.
아메리카 원주민과의 갈등 가능성 :영국 왕실의 정책과 아메리카 원주민 부족과의 동맹은 식민지 주민과 원주민 공동체 사이에 긴장을 조성했을 수도 있습니다. 서부 확장에 대한 원동력과 독립 국가를 세우려는 추진력이 없었다면 식민지 주민들은 아메리카 원주민 부족과 갈등을 벌일 동기가 적었을 것입니다.
글로벌 무대에 미치는 영향: 식민지 주민들은 국제 문제에 대해 직접적인 발언권을 갖지 못했을 것이고 자신들의 외교 정책을 추구할 수도 없었을 것입니다. 그들의 이익은 영국 정부에 의해 대표되었을 것이고, 영국 정부는 식민지 개척자들의 열망과 관점과 항상 일치하지 않았을 수도 있습니다.
국가 정체성 부족: 식민지 주민들은 뚜렷한 국가적 정체성이 결여되어 있었고 그들만의 고유한 문화, 제도, 국가 상징을 발전시킬 기회도 없었을 것입니다. 그들은 영국의 신민이자 대영제국의 일부로 남아 있었을 것입니다.
미국 혁명 없음: 인지세법, 보스턴 차 사건 등 미국 혁명을 촉발한 사건은 식민지 주민들이 독립을 추구하지 않았기 때문에 발생하지 않았을 것입니다. 미국 역사의 과정은 근본적으로 바뀌었을 것입니다.
