이번 달 유엔은 핵무기 금지에 대한 투표를 실시할 예정이다. 이에 앞서 핵전쟁방지를 위한 국제의사협회의 네덜란드 지부는 (IPPNW) 회의를 조직했습니다. 이 주제는 실제로 시민들과 관련이 없는 것 같습니다. 네덜란드 영토에 핵무기가 있다는 사실은 공공연한 비밀입니다. 그러나 Clingendael Institute의 Sico van der Meer는 위협이 그 어느 때보다 크다고 말합니다.
동서양 사이의 정치적 긴장이 고조되면서 우리는 냉전(1945-1991)의 부활을 목격하게 되었습니다. 그 기간 동안 제한된 수의 핵보유국들 사이에 군비 경쟁이 벌어졌습니다. 1968년 체결된 비확산조약에도 불구하고 핵무기의 위협은 줄어들지 않았습니다. 핵무기를 보유한 국가의 수는 5개(미국, 중국, 프랑스, 영국, 러시아)에서 8개로 늘어났습니다. Clingendael Institute의 Sico van der Meer는 “결과적으로 핵무기 사용 가능성은 감소하기는커녕 증가했습니다.”라고 말합니다.
빨간색 버튼
새로운 핵 보유국은 인도, 파키스탄, 북한이다. Van der Meer는 “핵무기 사용의 한계점은 비교할 수 없을 정도입니다. 왜냐하면 핵무기를 배치하는 것은 사실상 자살 행위이기 때문입니다.”라고 말했습니다. 그러나 3개의 새로운 핵보유국은 엄밀히 말하면 가장 안정적인 국가는 아니다. “인도와 파키스탄 사이에는 공개적으로 핵무기를 위협하는 등 정기적으로 큰 긴장이 고조되고 있습니다. 이들 국가에서는 이를 사용하는 기준이 매우 낮습니다. 파키스탄은 군부대를 괴롭히는 등 소규모 충돌에서는 소형 핵무기를 사용한다는 군사 교리를 갖고 있다. 이는 쉽게 확대될 수 있습니다.” 반 데르 미어는 또한 북한 대통령에 대해서도 안심하지 않습니다. “빨간 버튼을 앞에 둔 김정은은 정말 무서운 생각이다.”
핵무기의 수는 냉전 이후 65,000개에서 현재 15,000개로 급격히 감소했습니다. 그러므로 현재의 핵무기는 훨씬 더 큰 파괴력을 지닌 현대적 변종이기 때문에 위험이 적지 않습니다. 전문가들에 따르면 미국이 1945년 히로시마에 투하한 폭탄은 그에 비하면 "작은 것"이라고 합니다.
현재 미국은 수십억 달러의 비용을 들여 핵무기를 현대화하고 있습니다. 영국에도 계획이 있습니다. 전 세계적으로 15,000개의 핵무기가 있다는 것은 전문가들이 특히 핵분열성 물질 생산 시설의 수를 기반으로 한 상당히 안정적인 추정치입니다. 핵탄두도 저장되어 있기 때문에 정확한 계산이 문제가 됩니다. 핵탄두는 비록 사용이 중단되었더라도 상대적으로 빠르게 미사일에 장착될 수 있습니다.
또한 8개 핵보유국의 수가 정확하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 전문가들은 이스라엘도 핵탄두를 보유하고 있다고 의심합니다. 반 데르 미어(Van der Meer):“과학은 국가 자체가 핵무기를 입증한 경우 해당 국가가 핵무기를 보유하고 있다고 가정합니다. 이스라엘은 그런 일을 한 적이 없습니다. 그들은 부인도 확인도 하지 않았으며 공개적으로 핵실험을 한 적도 없습니다.”
투명한 핵보유국
새로운 핵보유국은 신뢰할 수 없고 퓨즈도 짧지만 반 데르 미어는 또한 5개의 '기존' 핵보유국에 대한 믿음이 거의 없다고 말했습니다. 예를 들어, 미국과 러시아는 적의 무기가 도착하기 전에 핵무기를 발사할 수 있는 경보 시스템을 갖추고 있습니다. “사람들은 화면에 표시된 정보를 바탕으로 몇 초 안에 결정을 내려야 합니다.”
과거에도 핵무기 사고는 정기적으로 발생했으며 인류는 여러 차례 바늘구멍을 겪었습니다. 미국에는 다양한 기록 보관소가 열렸기 때문에 우리는 미국의 사고에 대해 많은 것을 알고 있습니다. “미국은 투명한 핵보유국이다. 러시아에서는 상황이 매우 다르며 북한은 물론이고 아시아 국가에서 발생한 사건에 대해 우리는 거의 아는 바가 없습니다.”
테러조직이나 그 조직에 소속된 개인도 최근 몇 년간 핵무기에 관심을 보여왔다. Van der Meer에 따르면 또 다른 유령은 국가나 조직이 다른 국가의 핵무기 시스템을 디지털 방식으로 해킹하는 사이버 조작입니다.
핵겨울
핵무기가 없는 국가뿐만 아니라 대규모 시민 집단, 의사, 변호사 등 전문 집단도 매우 불안하게 만드는 것은 바로 이러한 불확실성입니다. IPPNW(이 조직은 1985년에 노벨 평화상을 수상했습니다)의 의사들은 현재 핵무기 무기고의 일부만이 핵겨울을 일으키기에 충분하다고 강조합니다. 세계 경제. 생태계와 식량 공급. 넓은 지역이 방사능 오염으로 인해 구호 활동가들은 인간의 고통을 막을 힘이 없습니다.
작은 단계
핵무기 금지가 해결책인가? Van der Meer는 여전히 술에 취하지 않았습니다. “미래의 조약에 서명하는 것은 비핵무기 국가들만이 될 것이며 NATO는 현재도 이를 선호하지 않습니다. 지금은 정치적 흐름이 좋지 않다”고 말했다. 미국 대선 후보 트럼프는 일본과 한국도 핵보유국이 되는 것에 반대하지 않을 것이며 ISIS를 핵폭탄으로 폭격하겠다고 위협했습니다. 현 미국 대통령 오바마는 자국 내에서 핵실험 금지 서명에 대한 지지를 이끌어낼 수 없습니다. 푸틴 러시아 대통령은 크림반도 위기 당시 핵무기 사용에 대해 언급했고, 지금 우리는 미국과 러시아 핵보유국 사이의 긴장이 고조되는 시리아 위기 상황에 처해 있습니다.
따라서 Van der Meer는 단기적으로는 거의 변화가 없을 것으로 예상합니다. 최선의 시나리오에서는, 예를 들어 네덜란드를 포함한 '주둔국'에서 핵무기 보유국의 철수부터 시작하여 군축이 작은 단계로 이루어질 것입니다. “금지 조치는 좋은 신호일 수 있지만 핵무기 없는 세상은 아직 멀었습니다.”
