지중해 연안의 다른 폴리스들과 마찬가지로, 기원전 4세기 내내 카르타고 군대는 정치적 성격의 시민 민병대로 구성되었다. 전세기 마고의 개혁으로 용병이 점점 더 많이 투입되었음에도, 군대의 중추는 여전히 카르타고 시민들이었다. 이는 기원전 341년 크리미소스 전투에서 1만 명의 시민이 참전한 사실(플루타르코스, 티몰레온 27.4-5)로 확인할 수 있다. 그러나 이는 도시 규모에 비해 놀랍도록 적은 수치였다. 카르타고는 인구가 많고 부유했지만, 부의 분배가 극도로 불균형했고 그리스와 로마 군대의 기반이었던 소농민 계층이 두텁지 않았다. 게다가 시민권을 확대하는 데 극도로 소극적이었다. 시간이 흘러 로마의 아틸리우스 레굴루스가 아프리카를 침공한 기원전 256~255년 위기 때도, 카르타고는 바그라다스 평원에서 비슷한 규모의 병력만을 동원할 수 있었다(폴리비오스 1.32.9).
시민 병력의 장비와 신성대대의 수수께끼
자료에 따르면 카르타고인들은 호플라이트식 무장으로 팔랑크스를 이루었다. 플루타르코스(티몰레온 28.1)는 그들이 '철제 갑옷'(아마도 비늘갑이나 판금갑), '청동 투구', '큰 방패'를 착용했다고 기록했다. 이는 서북 튀니지의 켐투 부조에서도 확인되는데, 지름 1m 정도의 둥근 볼록 방패에 넓은 평평한 테두리, 어깨받이와 페트루게스가 달린 리넨 헬레니즘 흉갑을 착용한 전형적인 호플라이트 판ופ리이다. 아그라토클레스가 주조한 테트라드라크마에 등장하는 승리의 여신 니케가 착용한 트로피 갑옷(아마도 포에니계)에서도 동일한 판ोप리가 보인다. 다만 포에니 비석에 그려진 창은 소유자의 키와 비슷한 길이로, 그리스 호플라이트의 창보다 짧다. 호플라이트가 수세대에 걸쳐 지중해 전장의 주인이었으니 포에니인들이 그리스 전투 방식을 모방한 것은 자연스러운 일이다.
크리미소스 참패 후 카르타고인들은 "앞으로 시민의 생명을 위험에 빠뜨리지 않고, 특히 그리스인 용병을 모집하기로 결정했다"고 한다(디오도로스 16.80.4). 이는 헬레니즘 보병의 우월성을 자각했음을 보여준다.
신성대대: 실체인가 허구인가?
시민 병력 중 신성대대가 두드러졌다고 전해진다. 2,500명 규모로 "용기와 명성, 부로 구별되는 시민 계층"에서 뽑혔다고 한다(디오도로스 16.80.4). 그러나 이 부대의 실존에는 의문이 따른다.
- 디오도로스만이 크리미소스와 기원전 310년 튀니스에서 아그라토클레스에게 패한 장면, 단 두 차례 언급한다.
- 크리미소스 전투를 훨씬 상세히 기록한 플루타르코스는 "흰 방패를 든 1만 명의 중무장병"이 "갑옷의 화려함과 행군의 느릿느릿한 질서"로 보아 카르타고 시민들이라고만 할 뿐, 별도 정예 부대를 구분하지 않는다.
- 고작 1만 병력에 2,500명이나 되는 정예 부대가 있다는 것 자체가 이상하다.
- 이름마저 150쌍으로 이루어진 무적의 테베 신성대대와 똑같다.
- 세 차례 포에니 전쟁과 용병 전쟁(불가사의한 전쟁 참조) 그 어떤 사료에도 이 대대는 등장하지 않는다.
따라서 신성대대는 그리스의 카르타고 승리에 광채를 더하려던 디오도로스의 창작일 가능성이 크다. 물론 상류층이 더 화려하고 좋은 무장을 갖췄을 것은 당연하다.
포에니 전쟁기의 카르타고 보병: 호플라이트에서 투레오포로스로
카르타고 보병의 진화에 전환점이 된 것은 제1차 로마와의 전쟁이었다. 그리스 본토에서 팔랑크스의 정면 돌파력을 높이는 대가로 기동성을 희생해 마케도니아식 팔랑크스가 완성되어 갈 때(참조: 기원전 4세기 보병 개혁: 이피크라테스에서 마케도니아 팔랑크스까지), 카르타고는 정반대 방향으로 나아갔다.
- 로마 보병의 기동성과 다용도 무기(스쿠툼, 필룸, 검)에 연거푸 패배했다.
- 긴 포위전과 험준한 지형에서의 돌발적 접전이 주를 이룬 시칠리아 전장은 호플라이트에 불리했다.
- 용병의 원형이 투레오포로이로 굳어진 그리스의 영향도 컸다.
이 과정에서 전통적인 아르고스식 원형 방패(무겁고 양손잡이)를 투레오스/스쿠툼 계열의 타원형 방패(가로 중앙 손잡이)로 교체한 것으로 보인다. 기원전 3세기 후반 바르카 가문의 이베리아 반도 확장기에 과달키비르 강 유역과 동남부에서 이 방패가 흔해지는 것이 문헌, 도상, 고고학 자료로 확인된다. 또 다른 결정적 증거는 한니발 군대의 리비아인들이 트레비아(기원전 218년)와 특히 트라시메누스(기원전 217년) 전투 후 로마 무기를 채택했다는 점이다. 전투 스타일을 결정짓는 호플라이트 방패를 해외 원정 중, 훈련할 틈도 없이 로마식으로 바꾼다는 것은 승리한 장군이 감수할 불필요한 모험이다.
공격 무기는 어떠했나? 로마인들은 필룸을 일제 사격한 뒤 검으로 육박전을 벌였다. 카르타고인(과 리비아인)도 이미 이 방식으로 싸웠을까, 아니면 여전히 전통 창을 썼을까? 자료가 많지 않지만 폴리비오스는 롱케(짧고 넓은 창날로 찌르기와 투척 겸용)를 여러 차례 언급한다. 여러 포에니 비석(엘 호프라, 키르타 등)에는 타원 방패와 함께 곡도 단검이 그려져 있으며, 아피아노스와 스트라본은 제3차 포에니 전쟁기 판ופ리가 이와 같음을 증언한다.
팔랑크스의 잔재와 '파이크맨' 오해
변화가 단기간에 일어난 것은 아니다. 기원전 255년 바그라다스 평원에서 로마와 맞설 때, 스파르타 출신 장군 크산티포스가 "행군 질서"와 "규칙적 기동" 훈련을 강조한 점(폴리비오스 1.32.7)은 팔랑크스가 여전히 존속했음을 시사한다. 그리스 용병이 전열의 오른쪽(팔랑크스에서 가장 취약한 쪽)에 배치된 사실도 이를 뒷받침한다.
오랜 오해 하나를 바로잡을 필요가 있다. 카르타고가 헬레니즘식 파이크맨 팔랑크스로 무장했는지에 대한 논란이다. 그리스인이자 병법에 밝은 크산티포스가 이 전술을 몰랐을 리 없다. 하지만 헬레니즘 팔랑크스가 그리스 본토에서도 호플라이트를 완전히 대체하지 못했고, 크산티포스의 고향 스파르타조차 클레오메네스 3세 개혁(기원전 227~226년) 전까지 도입하지 않았다. 이 논란은 롱케를 창/파이크로 오역한 그리스어 번역에서 비롯되었다.
자마에서 네페리스까지: 시민 보병의 마지막 모습
이후 시기는 사료가 극히 드물어 분석이 매우 어렵다. 기원전 240년 바그라다스에서 하밀카르 바르카가 퇴각 후 반격하는 기동을 펼쳤는데, 경험 없는 시민들이 무거운 호플라이트 장비를 입고 수행하기는 불가능에 가까웠을 것이다. 기원전 202년 자마에서 한니발군의 2열을 이룬 카르타고 시민들은 "광란에 가까운 비상한 용기"로 싸웠으나(폴리비오스 15.13.6) 선봉을 받쳐주지 못했다. 경험 부족 탓이 컸으리라. 폴리비오스는 이들을 팔랑크스라 부르지만, 갈리아·리구리아·발레아레스·마우레타니아 용병도 팔랑크스라 묘사하는데 이들은 호플라이트와 무관하다.
제2차 전쟁 패배 후 평화와 개혁의 시기가 찾아왔다. 기원전 196년 수페테가 된 한니발은 하층민을 우대하고 민회의 권한을 확대해 과두정을 견제했다. 그의 정책으로 포에니 경제가 되살아나 불과 10년 만에 전쟁 배상금을 완납했다(참조: 두 전쟁 사이의 카르타고: 놀라운 회복). 덕분에 제대로 된 무장을 갖춘 시민 선병(線兵) 수가 늘어났을 것이다. 앞선 두 세기 동안 최대 동원 병력이 1만 명 선이었으나, 기원전 150년 하스드루발 베오타르크가 마시니사와 싸울 때 지휘한 군대는 2만 5천에 농민 징집병을 더해 총 5만 8천 명에 달했다(아피아노스, 포에니카 70).
결론: 이웃 강국의 영향 아래 독자적 길을 걸은 보병
자신의 고유성을 잃지 않으면서도, 카르타고 보병의 진화는 인근 강대국들의 영향과 그 역할이 점점 축소되어간 과정을 떼어놓고 이해할 수 없다. 이는 지중해 세계에서 매우 독특한 사례다.
참고 문헌
1차 사료
- 디오도로스 시켈로스; 세계사
- 메갈로폴리스의 폴리비오스; 로마사
- 티투스 리비우스; 건국 이래 로마사
- 알렉산드리아의 아피아노스; 포에니 전쟁사
- 카이로네이아의 플루타르코스; 영웅전
- 헤로도토스; 역사
- 유스티누스; 폼페이우스 트로구스 요약
- 실리우스 이탈리쿠스; 포에니카
- 조나라스; 역사 요약
- 플로루스; 로마사 요약
- 에우트로피우스; 로마사 요약
- 발레리우스 막시무스; 기억할 만한 행적과 어록
- 코르넬리우스 네포스; 외국 명장전
현대 연구서
- 피터 코놀리; 그리스와 로마의 전쟁
- F. 레이즌비; 제1차 포에니 전쟁
- 레이즌비; 한니발의 전쟁: 제2차 포에니 전쟁의 군사사
- 애드리언 골즈워디; 카르타고의 몰락: 포에니 전쟁사 265~146 BC
- 던컨 헤드; 마케도니아 및 포에니 전쟁기의 군대 359~146 BC
- 페르난도 케사다 산츠; 전사에서 병사로: 한니발 군대, 비정형적 카르타고 군대
- 페르난도 케사다 산츠; 카르타고 군사 제도에 대하여
- 페르난도 케사다 산츠; 기원전 3세기 이후 이베리아 민족의 무장과 전술에 나타난 헬레니즘계 혁신
- 페르난도 케사다 산츠; 그리스와 로마의 무기
- 닉 필즈; 카르타고 전사 264~146 BC
- 닉 필즈; 한니발
- 하이메 고메스 데 카소 수리아가; 하밀카르 바르카: 전술가와 전략가. 재평가
- 하이메 고메스 데 카소 수리아가; 하밀카르 바르카와 제1차 포에니 전쟁 말기 카르타고의 군사적 실패
- 덱스터 호일스; 용병 전쟁: 카르타고의 생존 투쟁 241~237 BC
- J. E. 렌던; 군인과 유령: 고전 고대사의 신화와 전통
- J. W. 틸라드; 아그라토클레스
본 글은 제1회 데스페르타 페로 역사 마이크로 에세이 공모전 출품작입니다. 자료의 수집, 진실성, 독창성은 전적으로 저자에게 있습니다.
