고대사

크리미소에서 네페리스까지. 카르타고 유아의 역사

크리미소에서 네페리스까지. 카르타고 유아의 역사

나머지 폴리스처럼 기원전 4세기 내내 지중해 지역에서. C. 카르타고 군대는 시민 민병대로 구성되었습니다. 정치적 유형. 이전 세기에 마고의 개혁으로 용병이 많이 유입되었음에도 불구하고 군대의 중앙 조직은 크리미소 전투(기원전 341년)에서 볼 수 있듯이 여전히 카르타고 시민으로 구성되었습니다. , 10,000명이 참가함(Plutarco Timoleón, 27' 4-5); 그러나 도시 규모에 비해 그 수가 현저히 적다. 그리고 카르타고는 인구가 많고 막대한 부를 가지고 있었지만 이것은 분배가 매우 열악했고 도시에는 그리스와 로마 군대의 기지인 토지를 가진 소규모 농부들로 구성된 광범위한 시민 단체가 부족했습니다. 시민권의 권리. 시간이 지나도 이러한 상황은 변하지 않았고 로마인 Atilio Régulo(기원전 256-5년)의 놀라운 아프리카 침공 이전에 포에니 국가는 바그라다스 평원에서만 비슷한 수의 병력을 동원할 수 있었습니다(Polybius I, 32'). 9) .

자료에 따르면 카르타고인들은 장갑보병으로 무장한 팔랑크스 형태로 싸웠습니다. , 아마도 비늘이 있거나 층상인 "철 갑옷"이 있음; "청동 헬멧"; 그리고 Plutarch가 묘사한 "큰 방패"(Timoleon, 28' 1) 그리고 예를 들어 Chemtou(튀니지 북서부의 도시)의 부조에 반영된 바와 같이 둥근 방패가 있는 분명히 장갑갑옷을 보여줍니다. 직경 1미터, 볼록하고 넓은 편평한 가장자리를 갖고 있으며 리넨 헬레니즘 스타일의 흉갑과 연관되어 있으며 허리에 어깨 패드와 익지근이 있습니다(피터 코놀리 저, 그리스와 로마의 전쟁 참조). 아가토클레스(Agathocles)가 주조한 테트라드라크마(tetradrachm)에 표시된 것과 완전히 동일하며 여신 니케(Nike)는 아마도 포에니(Punic)에서 유래했을 것으로 추정되는 트로피 갑옷을 입고 있는 것으로 보입니다. 그러나 포에니 석비에 나타난 창은 길이가 소지자의 키와 비슷하므로 그리스 장갑보병의 창보다 짧습니다. 포에니카인들이 그리스의 전투 스타일을 모방한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 왜냐하면 호플리테스는 여러 세대에 걸쳐 지중해 전역의 전장의 주인이었기 때문입니다. 한편, 크리미소(Crimiso) 참사 이후 카르타고인들은 "미래에는 시민의 생명을 위험에 빠뜨리지 않고 외국 용병, 특히 그리스인을 모집하는 데 투표했다"는 것은 그리스 유아의 우월성을 인식했음을 보여준다. 특집 IV:고대 세계의 용병 참조).

시민군 중 신성대대 아마도 눈에 띄는 2,500명의 사람들은 "부와 마찬가지로 가치와 명성으로 구별되는 시민 계급"의 남성들로 구성되었습니다(Diodorus 16, 80' 4). 그러나 이 몸의 존재를 의심하게 만드는 몇 가지 요인이 있다. 그리고 그것은 Diodorus Siculus에 의해 Crimiso와 Tunis에서 두 번만 명명되었다는 것입니다. 그는 기원전 310년에 그들을 물리쳤습니다. 사실, 플루타르코스가 우리에게 남긴 크리미소 전투에 대한 훨씬 더 자세한 설명에서 그는 코린트인들이 "그의 화려함으로 인해" 모두 카르타고인일 것이라고 추측한 "흰 방패를 든 만 명의 무장 군인들"을 구별하지 않습니다. 반면에 단지 10,000명의 병력으로 구성된 군대가 그렇게 큰 규모의 정예 부대를 보유하고 있다는 것은 완전히 이상해 보입니다. 그리고 그 이름은 무적의 테베와 동일합니다. 150쌍으로 이루어진 대대. 사실은 세 번의 포에니 전쟁이나 용병 전쟁(지나치지 않는 전쟁 참조)에는 없었습니다. Special IV:고대 세계의 용병) 어떤 출처에서도 대대를 언급하지 않습니다. 그러므로 이것은 아마도 카르타고에 대한 그리스의 승리를 더욱 빛나게 하기 위해 디오도로스가 발명한 것이었을 것입니다. 하지만 분명히 상위 클래스는 더 나은 (그리고 더 화려한) 무기를 구입할 수 있습니다.

포에니 전쟁의 카르타고 보병

카르타고 유아 진화의 전환점은 제1차 로마와의 전쟁의 결과로 발생했습니다. . 그리스 대륙에서 이동성을 감소시키는 대가로 팔랑크스의 정면 충돌을 강화하기로 결정했다면 마케도니아 팔랑크스가 형성되었습니다(기원전 4세기 보병 개혁:이피크라테스에서 마케도니아까지) 지골 Antigua y Medieval n° 21:Filipo II)에서는 카르타고에서는 반대 방향으로 바뀌었습니다. 더 민첩하고 더 다재다능한 무기 (스쿠툼, 필룸 및 검)를 사용하는 로마 보병에 대한 끊임없는 패배; 시칠리아에서의 전쟁 유형은 긴 포위 공격과 험난한 구호에서 갑작스러운 전투를 기반으로 하며 장갑보병에게 도움이 되지 않습니다. 투레오포로이가 등장하는 그리스의 영향 용병 전형이 변화를 촉발했기 때문에 부과되었습니다.

모든 것은 그들이 원형이고 무겁고 이중 손잡이가 있는 전통적인 Argive 방패를 thureos/scutum용으로 타원형이며 수평 중앙 손잡이로 변경했음을 나타냅니다. 사실, 기원전 3세기 마지막 1/3에 히스파니아에서 바르카 가문이 확장하던 중이었습니다. C. 이러한 유형의 방패는 문학, 도상학, 고고학 자료를 통해 밝혀진 바와 같이 과달키비르 계곡과 반도 남동부 지역에서 흔히 볼 수 있게 되었습니다. 간과해서는 안 되는 또 다른 증거는 한니발 군대에서 리비아인들이 로마 무기를 채택한 것과 관련된 것입니다. 트레비아 전투 이후 (기원전 218년) 그리고 무엇보다도 트라시메노 (기원전 217년). 전투 스타일을 크게 결정하는 특징적인 장갑보병 방패를 해외 군사 작전 중에 훈련할 시간도 없이 로마 무기로 교체하는 것은 승리한 장군이 되기에는 불필요한 위험이었을 것입니다. 하지만 공격용 무기는 어떻습니까? 로마인들 사이에서는 일제 사격으로 발사한 뒤 손에 들고 있는 근접 검으로 전진하는 필룸의 사용이 널리 퍼져 있었습니다. 이러한 전투 방식은 카르타고인(및 리비아인)이 이미 사용했던 방식이었습니까? 아니면 여전히 전통적인 창을 사용하고 있었습니까? 아쉽게도 참고문헌은 많지 않지만 폴리비오가 롱체를 언급하고 있습니다. 여러 차례. , 찌르기와 던지기 역할을 모두 수행하는 짧고 넓은 날의 창; 반면에 몇몇 카르타고 비석(El Hofra, Cirta...)은 타원형 방패를 보여주며 때로는 구부러진 칼날이 있는 단검처럼 보이는 것과 결합하여 Appian과 Strabo가 제3차 포에니 시대에 확증한 갑옷을 보여줍니다. 전쟁.

그러나 변화가 단시간에 일어났다고는 생각할 수 없습니다. 그들이 야노스 델 바그라다스(기원전 255년)에서 로마군과 싸울 준비를 하고 있을 때, 스파르타 장군 잔티포가 훈련에서 "행군 명령"과 "정규 기동"(Polibius I, 32' 7에서 볼 수 있듯이)을 강조하는 것은 팔랑크스가 여전히 존재했음을 나타냅니다. 반면에 그리스 용병들이 차지한 위치, 즉 방열의 가장 취약한 위치인 전열의 오른쪽이 이러한 생각을 뒷받침한다.

수년 동안 유포된 어떤 오류에 대해 설명할 요점을 짚어볼 필요가 있습니다. 그리고 카르타고인들이 헬레니즘 장창병 방진 스타일로 무장할 수 있었는지에 대한 많은 추측이 있었습니다. . 그리스인이자 전쟁 기술의 위대한 감정가인 크산티포스(Xanthippus)는 이러한 전술적 구성을 알고 있었음에 틀림없습니다. 그러나 진실은 그리스 자체에서도 헬레니즘 팔랑크스가 장갑보병을 완전히 대체하지 못했고, 크산티포스의 고향 스파르타는 클레오메네스 3세(기원전 227-226년)의 개혁이 있을 때까지 그것을 채택하지 않았다는 것입니다. 모든 것은 롱체에 대해 말할 때 창/창을 이해하는 그리스어의 다양한 잘못된 번역에서 비롯됩니다. .

자료가 우리에게 어떤 단서도 남기지 않기 때문에 바로 다음 기간의 카르타고 보병을 분석하는 것은 엄청나게 어렵습니다. 바그라다스(기원전 240년)에서 하밀카르 바르카는 먼저 후퇴한 다음, 경험이 없는 카르타고 시민들이 무거운 장갑보병 장비를 착용했다면 거의 수행할 수 없었던 반항적인 용병들과 맞서기 위해 일련의 작전을 수행했습니다. 자마(기원전 202년)에 한니발 군대의 두 번째 대열은 카르타고 시민들로 구성되었는데, 그들은 "광란스럽고 특별한 용기"(Polybius XV, 13'6)로 수행했지만 군대를 지원하지 못했습니다. 의심할 여지없이 경험이 부족했기 때문에 전위대였으며 폴리비우스는 그들을 팔랑크스로 묘사했지만 분명히 장갑보병과는 아무런 관련이 없는 갈리아, 리구리아, 발레아레스 및 무어 용병도 묘사했습니다.

마침내 로마에 대한 두 번째 패배 이후 평화와 개혁의 시기가 이어졌습니다. . 한니발은 기원전 196년에 숙면을 취했습니다. 그리고 그는 하층계급을 선호하는 정책을 추구하여 과두정치에 해를 끼치면서 인민회의 권력을 강화했습니다. 그의 조치는 포에니 경제의 각성을 촉진했으며 단 10년 만에 국가 금고는 이미 모든 전쟁 부채를 갚을 수 있었습니다( 두 전쟁 사이의 카르타고. 놀라운 회복 참조). 고대와 중세 #31:카르타고는 파괴되어야 합니다!). 마찬가지로, 이 조치를 통해 전열보병으로 훈련할 수 있는 적절한 무기를 구입할 수 있는 시민의 수를 늘릴 수도 있었습니다. 그리고 지난 2세기 동안 모집 가능한 최대 인원은 약 10,000명의 보병이었던 것으로 보인다. 기원전 150년에 베오타르크 하스드루발이 마시니사를 상대로 지휘한 군대. C.에는 25,000명이 있었는데, 여기에 농민 모집이 추가되어 총 58,000명이 추가되었습니다(Apiano Púnicas, 70).

요컨대, 카르타고 유아의 진화는 주변 세력의 영향 없이는 이해할 수 없습니다. 그리고 그 역할이 줄어들면서 지중해 세계에서는 매우 특별한 사례가 되었습니다.

참고문헌

글꼴

  • 디오도루스 시쿨루스(Diodorus Siculus); 세계사
  • 메갈로폴리스의 폴리비우스; 로마의 역사
  • 리비 티투스; 로마 건국 이후의 역사
  • 알렉산드리아의 아피아누스; 푸에니
  • 카에로네아의 플루타르코스;평행의 삶
  • 헤로도토스; 스토리
  • 저스틴; 폼페이 트로구스의 전형
  • 실리오 이탈리코; 푸에니
  • 조나라; 역사의 요약
  • 꽃; 로마 역사의 전형
  • 유트로피우스; 로마 역사 요약
  • 발레르 막시무스; 기억에 남는 사실과 명언
  • 코넬리우스 네포스; 가장 뛰어난 외국 장군에 대하여

참고문헌

  • 피터 코널리; 그리스와 로마의 전쟁
  • F. 라젠비; 제1차 포에니 전쟁
  • 라젠비:한니발 전쟁, 제2차 포에니 전쟁의 군사사
  • 아드리안 골드워시; 카르타고의 몰락. 포에니 전쟁, 기원전 265-146년
  • 던컨 헤드; 기원전 359-146년 마케도니아 및 포에니 전쟁의 군대
  • 페르난도 케사다 산즈; 전사에서 군인으로. 비정형 카르타고 군대로서의 한니발 군대
  • 페르난도 케사다 산즈; 카르타고 군사 기관 정보
  • 페르난도 케사다 산즈; 기원전 3세기 이후 이베리아 민족의 무기와 전술에 나타난 헬레니즘적 뿌리의 혁신
  • 페르난도 케사다 산즈; 그리스와 로마의 무기
  • 닉 필드; 카르타고 전사 264-146 BC
  • 닉 필드; 한니발
  • Caso Zuriaga의 Jaime Gómez; 아밀카르 바르카(Amílcar Barca), 전술가이자 전략가. 평가
  • Caso Zuriaga의 Jaime Gómez; 하밀카르 바르카와 1차 포에니 전쟁 마지막 단계의 카르타고 군사적 실패
  • 덱스터 홀스; 트루셀레스 전쟁, 카르타고의 생존을 위한 투쟁, 기원전 241-237년
  • E. 렌던; 고대 고대의 군인과 유령, 신화와 전통
  • J. W. Tillyard:아가토클레스

이 기사는 I Desperta Ferro 역사 마이크로 에세이 콘테스트의 일부입니다. 기사의 문서화, 진실성 및 독창성은 전적으로 기사 작성자의 책임입니다.